Исполнять ли требование НО о представлении документов!??

[chopa-yogla]

Вопрос в следующем:

Организацией "А" получено требование о предоставлении документов, касающихся деятельности организации "Б" в рамках камеральной проверки (возмещение НДС). Суть в том, что организация "А" не оказывала услуги по уборке напрямую орг. "Б", а оказывала их организации "В", с которой и был заключен договор подряда, но на полях орг. "Б", хотя в договоре подряда с орг. "В" об этом нет ни слова.

Требование пришло второй раз, в первый раз ответили, что не имели финансовых взаимоотношений в орг. "Б". Теперь по 2-м требовании НО пишет , что при проверке "Б" установлено, что "Б" заключило договор комиссии с "В" на организацию подрядных работ, и фактически работы проводила орг. "А", соответственно представьте документы по "В", а еще и документы (разрешения) на движение техники по дорогам до "Б", ну и кучу всего еще.

Что Вы думаете по этому поводу? заранее благодарна за ответы!

п.с. и еще: Поручение нашему НО дважды высылает НО, на учете в котором состоит пресловутая "Б".

 

[skazy86]

Re: Исполнять ли требование НО о предствалении документов!??

Обычная процедура! Вам было выставлено требование об истребовании информации (документов). Вы выступаете как контрагент, можете и не представлять докуиенты, но это грозит последствиями и штрафом, вызовом гены на ковер и опросом, а в итоге могут открыть камералку и у Вас! Если не представите, то факт взаимоотношений у той компанией "А" с вашей не подтвердится и соответственно у них будут доначисления по камералке и они могут оспорить его в суде если такой договор имел быть место и тогда уж точно будет поручение проверит Вас! Совет - лучше все-таки предоставить доки указанные в требовании!

 

[kailas]

Re: Исполнять ли требование НО о предствалении документов!??

с госорганами спорить себе дороже.

 

[skazy86]

Re: Исполнять ли требование НО о предствалении документов!??

Просто ту скорее все наверное стоит вопрос о действительных взаимоотношениях возмещенцев и контрагентов! или в правильном ведении бухучета у контрагента, просто могли и не отразить! )

 

[chopa-yogla]

Re: Исполнять ли требование НО о предствалении документов!??

то что спорить дороже это понятно, но иногда надо, иначе будешь работать только на сплошные проверки, и заниматься копированием да выбиранием документов.
Меня интересует правомерность этого поручения. может я не так описала ситуацию, и меня не так поняли
1. проверяемая организация не является нашим контрагентом, у нас ними не заключен договор и не было никаких документов, относящихся непосредственно к ним.
2. у нас заключен договор, грубо говоря, с посредником, который действовал от своего имени представляя проверяемую организацию
3. на данный момент у нас просят документы выписанные на посредника,
и просит их НО, в котором он не состоит на учете, а состоит сама проверяемая организация.

На данный момент я поняла следующее, из-за размытости статьи 93.1 НК РФ, порядок проведения встречек четко не регламентирован, отсюда столько споров, писем, судебных разбирательств...

 

[skazy86]

Re: Исполнять ли требование НО о предствалении документов!??

Требование должно быть от вашей налоговой, но с прикрепленным поручением от той ИФНС в котором стоит на учете проверяемая организация! Если у Вас требует не ваша инспекция, то просто пошлите их! И пусть Вам вручат требование на ручно или с уведомление, где вы распишитесь. Но только Ваша инспекция и никая другая!

 

[chopa-yogla]

Re: Исполнять ли требование НО о предствалении документов!??

Требование от нашей налоговой, с поручением от налоговой, в которой состоит проверяемая организация, которая работала в качестве комитента с нашим контрагентом..

Требуют документы по нашему контрагенту (комиссионеру для проверяемой организации) от нас, с проверяемой напрямую не работали. Вот.

 

[skazy86]

Re: Исполнять ли требование НО о предствалении документов!??

Да это полный бред у налоговиков! Должно быть тебование от вашей налоговой с поручением отналоговой комиссионера, а не от ИФНС проверяемой конторы! Просто сам работал в выездном отделе, но такого никогда на практике не делали! Может это что-то новое в камеральных отделах!!!??? но честно скажу, что не сталкивался с таким способом отработки всей цепочки! даже встречки отправляли, но никогда не отправляли в обход контрагента (комиссионер) к конечному исполнителю работ!

 

[chopa-yogla]

я тоже так думаю, что это бред, просто нормативного подтверждения этого пока не нашла, да и времени искать особенно не было.

поручение НО проверяемой организации, звучит абсолютно нелепо:

мы проверяем ООО "Ромашка", и установили что "Ромашка" заключила договор комиссии с ООО "Тюльпан" на услуги, которые фактически оказывали вы, так что представьте документы по ООО "Тюльпан", ну и еще придачу кучу всего.

 

[ПУФ]

У меня 9 наложка регулярно такие доки запрашивает. Носим ))))) Цепочку отслеживают.
не принесешь - первый штраф 5000, второй 20000.