Уставный - деньгами

[Многорукий Бог Далайна]

Клиент - учредитель ООО желает внести уставной капитал деньгами, накопительный счет открывать отказывается, утверждает, что в уставе можно прописать "вносится в течении полугода с момента регистрации". Типа он чето там регистрировал уже подобным образом, правда - при царе Горохе.

Первый раз сталкиваюсь, до этого неизменно открывали копилку и прикладывали к первичке справку из банка.

Отсюда вопрос: легитимно ли?
Спасибо.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[CCCP]

Статья 16. Порядок внесения вкладов в уставный капитал общества при его учреждении

1. Каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.
2. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В идеале конечно надо открывать накопительный счет и оплачивать уствняк. А справку из банка при первичке никогда не прикладывал.

 

[Кальмера]

Тыкайте в 14-ФЗ об ООО
Ст. 16
2. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

 

[Многорукий Бог Далайна]

Кальмера,
CCCP, благодарю, я понял.

Короче, прописывают бабло в основном, но при этом ничего заранее не вносят. А потом уже в банке разруливают по ходу хоз. деятельности.
Попадется граммотной юрист в банке, скажет: счета не открою, процедура регистрации осуществлена в нарушение закона, уставняк не оплачен даже на половину...

Ну это уже траблы клиента, я предупредил.

 

[S^sam]

ВОТ-ВОТ, главное предупредить
наши клиенты в основном деньги вносят сразу после регистрации на расчетный счет, проблем из-за этого ни у кого не было

 

[DIM@N]

Короче, прописывают бабло в основном, но при этом ничего заранее не вносят. А потом уже в банке разруливают по ходу хоз. деятельности.

Практически всегда так делаю

Попадется граммотной юрист в банке,

Редко таких встретишь.

скажет: счета не открою, процедура регистрации осуществлена в нарушение закона, уставняк не оплачен даже на половину...

Было такое, но давно...

 

[Гарант]

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

А вторую поливину можно через год, правильно?
А если не оплачиваем вторую половину УК через год, какие санкции?

 

[КотС]

А вторую поливину можно через год, правильно?

В течении года, если Учр. дог. не предусмотрено меньшего срока

 

[КотС]

А если не оплачиваем вторую половину УК через год, какие санкции?

2. В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.
5. Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
ст. 20 № 14-ФЗ.

 

[djuba]

Короче, прописывают бабло в основном, но при этом ничего заранее не вносят. А потом уже в банке разруливают по ходу хоз. деятельности.
Попадется граммотной юрист в банке, скажет: счета не открою, процедура регистрации осуществлена в нарушение закона, уставняк не оплачен даже на половину...

Ну это уже траблы клиента, я предупредил.

Вносим обычно при открывание расчетного счета, проблем с юристами не было,т.к. они сами отказываются открывать накопительные. А если и возникнут - меняйте банк. Налоговая сама не просит справки о накопительном счете.

 

[Владимир Лойер]

траблы клиента

Траблов нет. То, что УК не внесен на р/с, вовсе не говорит о том, что он не оплачен. Он м.б. оплачен в кассу Предприятия, что отразится на счетах Организации, но не отразится более нигде.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[djuba]

Траблов нет. То, что УК не внесен на р/с, вовсе не говорит о том, что он не оплачен. Он м.б. оплачен в кассу Предприятия, что отразится на счетах Организации, но не отразится более нигде.

Мне интересно, о какой кассе идет речь, если компания еще не зарегистрирована?

 

[Гарант]

2. В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества. 5. Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества. ст. 20 № 14-ФЗ.

Спасибо, КотС!

 

[garantk]

Мне интересно, о какой кассе идет речь, если компания еще не зарегистрирована?

Дискуссия в юридических кругах очень древняя...
Вашему вопросу можно противопоставить другой - почему у еще не зарегистрированного юрлица кассы быть не может, а банковский счет может?

 

[КотС]

Дискуссия в юридических кругах очень древняя...
Вашему вопросу можно противопоставить другой - почему у еще не зарегистрированного юрлица кассы быть не может, а банковский счет может?

Какой счет? Накопительный? Разве ж это счет. Это только называется счетом.

 

[djuba]

Дискуссия в юридических кругах очень древняя...
Вашему вопросу можно противопоставить другой - почему у еще не зарегистрированного юрлица кассы быть не может, а банковский счет может?

Потому что открытие накопительного (временного) счета установленно законодательными актами и деньги перечисляются банку, а вот как может существовать касса, если даже ответственного лица за нее нет.

 

[garantk]

Какой счет? Накопительный? Разве ж это счет. Это только называется счетом.

Равно как и касса в данном случае, только называется кассой

 

[djuba]

Равно как и касса в данном случае, только называется кассой

И кто ответственный за кассу?

 

[garantk]

Потому что открытие накопительного (временного) счета установленно законодательными актами и деньги перечисляются банку, а вот как может существовать касса, если даже ответственного лица за нее нет.

А какое правовое значение имеет в данном случае факт перечисления денег сторонней кредитной организации? Ответственное лицо - руководитель, назначенный учредителями. Согласен что ответственности как таковой он ни за что не несет. Но точно также никакой ответственности не несет и учредитель, внесший деньги на накопительный счет. И то и другое - юридическая фикция, и уверяю Вас - в случае судебного спора, как квиток из банка о внесении денег на накопительный счет,так и "акт приема-передачи денег" от учредителя к директору будут иметь совершенно одинаковое доказательственное значение.

 

[djuba]

А какое правовое значение имеет в данном случае факт перечисления денег сторонней кредитной организации? Ответственное лицо - руководитель, назначенный учредителями. Согласен что ответственности как таковой он ни за что не несет. Но точно также никакой ответственности не несет и учредитель, внесший деньги на накопительный счет. И то и другое - юридическая фикция, и уверяю Вас - в случае судебного спора, как квиток из банка о внесении денег на накопительный счет,так и "акт приема-передачи денег" от учредителя к директору будут иметь совершенно одинаковое доказательственное значение.

А судебная практика говорит об обратном, что фикцией является касса не существующего общества и директора.