Умер один из участников ООО(его доля 50%),может ли второй продать или подарить свою долю третьему лицу?

[~Владимир~]

У второго участника доля в размере 50%, может ли он ее подарить или продать. Доля умершего представляет собой открытое наследство, которое через пол года получит жена и дети.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[hot8mail]

может

 

[Ellena]

Умер участник (50%). Может ли второй участник сменить директора (директор живой). Не хватает кворума - большинства.

 

[Шнур]

Умер участник (50%). Может ли второй участник сменить директора (директор живой). Не хватает кворума - большинства.

поскольку нет кворума, то сменить ГД другой участник не может. а наследники приняли наследство на 50% доли в УК?

Добавлено через 4 минуты 36 секунд
см. комментарий

4. Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью до ее принятия наследником умершего участника

Основные применимые нормы:
- п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью);
- ст. ст. 1020, 1026, 1173 ГК РФ.

Согласно п. 8 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью до принятия наследства наследником умершего участника общества управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.
Статьей 1173 ГК РФ установлено, что, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.), нотариус в соответствии со ст. 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. В соответствии со ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, которое передано в доверительное управление.
Вместе с тем на практике возникают вопросы относительно права доверительного управляющего голосовать на общих собраниях участников общества с ограниченной ответственностью.

4.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, вправе ли доверительный управляющий голосовать на общем собрании участников общества, существует две позиции судов.

Позиция 1. Доверительный управляющий не вправе голосовать на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью.

Суды исходят из анализа положений гл. 53 ГК РФ о доверительном управлении, согласно которым доверительный управляющий не может осуществлять права участника общества по управлению долями.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2010 по делу N А29-10522/2009
"...Возможности доверительного управления наследственным имуществом ограничены, он не вправе управлять долями путем голосования на общих собраниях, распоряжаться имуществом путем заключения различных сделок, его задача состоит лишь в охране наследственного имущества, в недопущении принятии решений, способных причинить вред имущественным интересам будущего наследника, либо возложение на него дополнительных обязанностей. В силу особенностей полномочий доверительного управляющего действия Циковкина В.М., направленные на избрание генерального директора, принятые на общем собрании учредителей от 10.08.2009, являются распорядительными, а не охранительными, и не соответствуют статусу управляющего наследственным имуществом..."

Позиция 2. Доверительный управляющий вправе голосовать на общих собраниях участников общества с ограниченной ответственностью.

Суд исходит из толкования п. 2 ст. 1012 ГК РФ, согласно которому, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

Судебная практика:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 по делу N А74-1567/2009
"...Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, Корзун В.И. был участником ООО НПО "СКАТ-Саяногорск" с долей в уставном капитале в размере 41,79%.
Гражданин Корзун В.И. умер 01.12.1998, его наследницей являлась Корзун Н.А.
Нотариусом было учреждено доверительное управление указанной долей в уставном капитале ООО НПО "СКАТ-Саяногорск".
15 января 2009 года между нотариусом (учредителем управления) и предпринимателем Фаскевич Н.В. (доверительным управляющим) был заключен договор доверительного управления, по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему на установленный в договоре срок вышеуказанную долю в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Корзун Н.А. (выгодоприобретателя).
В общем собрании участников ООО НПО "СКАТ-Саяногорск" от 20, 27 февраля 2009 года принимала участие и голосовала по третьему вопросу повестки дня за "приведение Устава общества в соответствие с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" доверительный управляющий предприниматель Фаскевич Н.А.
Истцы обратились в арбитражный суд с исками о признании недействительными решения названного общего собрания участников ООО НПО "СКАТ-Саяногорск" по третьему вопросу повестки дня.
По утверждению истцов, собрание было созвано и проведено с нарушением требований закона, доверительный управляющий не вправе была голосовать по вопросам повестки дня.
Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ООО НПО "СКАТ-Саяногорск", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при созыве и проведении оспариваемого общего собрания не было допущено нарушений закона или устава общества, доверительный управляющий имела право участвовать в работе общего собрания участников общества 20, 27 февраля 2009 года и голосовать по вопросам повестки дня.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
В полном соответствии с материалами дела суды установили, что доверительное управление долей в уставном капитале ответчика было учреждено в полном соответствии с требованиями закона и осуществлялось доверительным управляющим в интересах выгодоприобретателя.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно..."


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по делу N А74-1565/2009
"...Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, Корзун В.И. был участником ООО НПО "СКАТ-Черногорск" с долей в уставном капитале в размере 40,53%.
Гражданин Корзун В.И. умер 01.12.1998, его наследницей являлась Корзун Н.А.
Нотариусом было учреждено доверительное управление указанной долей в уставном капитале ООО НПО "СКАТ-Черногорск".
15 января 2009 года между нотариусом (учредителем управления) и предпринимателем Фаскевич Н.В. (доверительным управляющим) был заключен договор доверительного управления, по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему на установленный в договоре срок вышеуказанную долю в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Корзун Н.А. (выгодоприобретателя).
В общем собрании участников ООО НПО "СКАТ-Черногорск" от 20, 27 февраля 2009 года принимала участие и голосовала по третьему вопросу повестки дня за "приведение Устава общества в соответствие с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" доверительный управляющий предприниматель Фаскевич Н.А.
Истцы обратились в арбитражный суд с исками о признании недействительными решения названного общего собрания участников ООО НПО "СКАТ-Черногорск" по третьему вопросу повестки дня.
По утверждению истцов, собрание было созвано и проведено с нарушением требований закона, доверительный управляющий не вправе была голосовать по вопросам повестки дня.
Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ООО НПО "СКАТ-Черногорск", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при созыве и проведении оспариваемого общего собрания не было допущено нарушений закона или устава общества, доверительный управляющий имела право участвовать в работе общего собрания участников общества 20, 27 февраля 2009 года и голосовать по вопросам повестки дня.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
В силу пункта 7 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
В полном соответствии с материалами дела суды установили, что доверительное управление долей в уставном капитале ответчика было учреждено в полном соответствии с требованиями закона и осуществлялось доверительным управляющим в интересах выгодоприобретателя.
[FONT=&quot]При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно..."[/FONT]

 

[РОЗИ]

может

такой же вопрос , каким образом , ?

 

[РОЗИ]

У второго участника доля в размере 50%, может ли он ее подарить или продать. Доля умершего представляет собой открытое наследство, которое через пол года получит жена и дети.

такой же вопрос

как это технически проходит, а нотариус удостоверит такую сделку??

 

[старатель]

такой же вопрос

как это технически проходит, а нотариус удостоверит такую сделку??

Сложный вопрос. По хорошему нужно обратиться к нотариусу за консультацией, так как от него будет зависеть, сможет он провести сделку до получения наследниками свидетельства о вступлении в наследство. Возможно ДУ нужно будет получать согласие наследников, так как это в их интересах, может они захотят приобрести долю второго участника после того, как примут наследство и станут участниками. А также нужно смотреть положения в уставе, требуется ли согласие участников на вступление в общество наследников. Будет ли давать свое согласие второй участник на вступление наследников в общество, после того, как они получать свидетельство и т.д.
Деятельность доверительного управляющего определяется исключительно интересами выгодоприобретателя (пункты 1, 2 статьи 1012 ГК РФ). Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 1022) предусмотрена ответственность доверительного управляющего в случае, если он не проявил должной заботливости об интересах выгодоприобретателя.