Скажите, а нотарису несет какую-то ответственность и обязанность проверять соответствие подписи закону? Тут у нас одна нижегородская налоговая вычудила - отказала в принятии уведомления о составлении ПЛБ (новая форма 15001!!) на том основании, что подпись не учредителя, а руководителя ликвидационной комиссии (причем руководитель - из состава учредителей), ссылаясь при этом на закон об ООО. да еще к тому же было заполнено не заглавными буквами, как полагается в русском языке.
Помощник нотариуса, видимо, ничего об этом не знает. Зачем они требуют протоколы общего собрания, учредительный договор, если не несут ответственности за заверение неадекватной закону подписи?
Пришли сегодня к этому нотариусу, та созванивалась в налоговой и в результате ответили - сами виноваты. А на вопрос - а за что вы берете 1200 наши трудом заработанные рублей, отвечать не захотели.
В том, кто должен подписывать это никому не нужное уведомление, нет никакой четкости. закон предписывает уведомить учредителей об этом великом событии, но не расписывает, каким образом это можно сделать, и можно ли через уполномоченного собранием лица. Чиновники так все состряпали, что закон что дышло, так его и вертят.
Опять таки - зачем в новой форме есть возможность поставить подпись от учредителя до председателя ЛК? Если там есть такая возможность (цифрами - от 1 до 4), то какое из уведомлений вправе подписать руководитель ЛК? Выходит, никакое? нужно братиться в Минюст или кто там его разрабатывал.
