Смена акционеров в ЗАО

[Shaddow]

Товарищи, прошу помощи!
Ситуация: есть ЗАО, зарегистрировано в 2003 году, первоначально было 5 физиков и один кооператив. Реестр ведет само общество. В этм году все они продали свои акции одному физику, соответствующие изменения в реестр акционеров внесены. Теперь собственно вопрос - необходимо ли подавать об этом сведения в ЕГРЮЛ если данные об акционерах в уставе не содержатся? Есть конечно ст.98 ГК, где говорится, что в случае приобретения одним акционером всех акций сведения о нем должны содержаться в уставе общества и должны быть зарегистрированы и опубликованы для всеобщего сведения. Но, с другой стороны, вчера нашла в "Налоговом вестнике" за 2006 год ответ на мой вопрос, что т.к. регорган не отслеживает изменение состава акционеров, то изменение состава акционеров не является информацией, не подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, соответственно никаких изменений регистрировать не надо.:dont_know: В общем я вконец запуталась, помогите разобраться пожалста:rose:

 

[Alpo]

не надо

 

[Shaddow]

т.е. я правильно понимаю, что изменения отражаются только в реестре акционеров? в ЕГРЮЛ вобще никакие сведения отаких изменениях не подаются?

 

[treskunja]

Да, только в реестре. Но есть одно но. Если кто-то приобрел более 5% акций ЗАО, или если его доля изменилась, тогда в ФСФР самим акционером подается уведомление. Форму посмотрите в консультанте. Налоговая в любом случае не уведомляется

 

[Shaddow]

спасибо всем огромное:rose:У нас как раз больше 5%, он их все скупил один

 

[dura lex]

Есть конечно ст.98 ГК, где говорится, что в случае приобретения одним акционером всех акций сведения о нем должны содержаться в уставе общества

Там не так сказано (по памяти) - сведения об этом должны содержаться...

Т. е. о том, что 1 акционер, а не о том, кто он именно.

 

[Shaddow]

тогда, получается, надо все-таки регистрировать изменения в устав?:dont_know: указать, что акционер 1

 

[treskunja]

Shaddow, ну если строго по закону, то фраза об одном акционере (обезличенном) должна быть в Уставе, в то же время если, вы ее не внесете, никто этого не заметит, как показывает практика. Можете внести в будущем, когда будут еще какие-то изменения (заодно, так сказать)

 

[Shaddow]

я тоже уже так подумала, тем более что это не москва, и даже не моск.область

 

[dura lex]

Shaddow, ну если строго по закону, то фраза об одном акционере (обезличенном) должна быть в Уставе, в то же время если, вы ее не внесете, никто этого не заметит, как показывает практика.

ФСФР заметит.

Правда, туда малая доля АО обращается повторно.

 

[Shaddow]

вот и мы не планируем туда обращаться а если заметит - какие нас ожидают негативные последствия?

 

[dura lex]

вот и мы не планируем туда обращаться а если заметит - какие нас ожидают негативные последствия?

Да просто попросят привести учредительные документы в соответствие с законодательством.

 

[Shaddow]

нууу, это тогда совсем не страшно спасибо всем большое за помощь!!!

 

[Shaddow]

Да, только в реестре. Но есть одно но. Если кто-то приобрел более 5% акций ЗАО, или если его доля изменилась, тогда в ФСФР самим акционером подается уведомление. Форму посмотрите в консультанте. Налоговая в любом случае не уведомляется

А есть какая-то ответственность за неуведомление? Если допустим акции приобретены весной, а уведомление отправим только сегодня, что тогда будет?

 

[treskunja]

Ответственности нет

 

[Gabal]

Ну по поводу ответственности я бы не был так уверен исходя из ниже следующего:
П.2 ст. 15.19 КоАП «Нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».
Ст. 4.5. КоАП «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения». Постановление Президиума ВАС от 25.04.2006 г. № 14741/05 – правонарушение по непредставлению в срок информации не признается длящимся.
Обязанность акционерки раскрывать информацию предусмотрена Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.10.2006 N 06-117/пз-н. В частности по смене акционеров сообщения-уведомления необходимо подготовить по формам Приложения №19,20,22.
[FONT=&quot] Так что, уважаемые коллеги, полагаю ответственность есть, но привлечь к ней дело госоргана. Кроме того одно дело сделать это самое уведомление, другое содержание этого уведомления. За содержание уведомления могут "погрозить пальчиком", а вот за не совершения действия по раскрытию информации грозит не только административным штрафом, но и возможным запретом на обращение ценных бумаг эмитента на рынке цб.
Если кто не согласен прошу привести обоснования не верности моих доводов.:diablo:
[/FONT]

 

[treskunja]

Здесь нет раскрытия информации в принципе. Раскрывают информацию те, у кого имел место проспект эмиссии при регистрации, это во-первых. Во-вторых, данное уведомление предусмотрено не Положением о раскрытии, а отдельным Приказом ФСФР.

 

[Shaddow]

treskunja, +1, я тоже так думаю

 

[treskunja]

А вот теперь ответственность есть.
"Статья 19.7.3 КОАП. Непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков.
Непредставление или нарушение порядка либо сроков представления вфедеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориальный орган отчетов, уведомлений и иной информации,предусмотренной законодательством, либо представление информации не вполном объеме и (или) недостоверной информации, если эти действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере отдвух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцатитысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одногогода; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.";

 

[Julianka]

только будет с 01 апреля 2009 года, а пока нету)