Если работы по договору выполнены не в срок

[Konstantin]

Ситуация такая:
Исполнитель выполнил работы через 4 месяца, хотя срок по договору - 10 дней. Сейчас конечно уже надобности в результате выполненных работ нет. Теперь исполнитель требует деньги за выполненные работы.

Прошерстил весь ГК, что-то не смог найти норму, по которой мы можем отказаться от работ и не оплачивать их.

На что можно сослаться, может кто сталкивался?

 

[Mefistofel]

Есть такое понятие как "разумный срок", но вопрос о применимости остается открытым. Нужно видеть подписанный договор.
С ув.

 

[Geraklid]

Предъявляли ли претензии, по не своевременному оказанию услуг?
Указаны ли в договоре нормы ответственности и т.п.?

 

[Konstantin]

Ответственность есть, штрафные санкции за просрочку, но дело не в этом. Денег за работы платить уже не хотим, т.к. надобность в них отпала. Разумный срок это другое.

Добавлено через 57 секунд
Претензий не предъявляли ни разу

Добавлено через 10 минут 15 секунд
интересует одно, есть ли у нас основания не оплачивать работы, выполненные с существенной просрочкой сроков (более 4 месяцев)

 

[Ridic]

Konstantin
На каком основании Вы не будите оплачивать работу? Работа сделана, пусть не в срок..
1. Расторгали договор?
2. Писали ли Вы им претензии по срокам выполнения работ?
3. Что сказано в договоре по срокам, в случае их нарушения?

 

[Geraklid]

Ответственность есть, штрафные санкции за просрочку, но дело не в этом. Денег за работы платить уже не хотим, т.к. надобность в них отпала. Разумный срок это другое.

Добавлено через 57 секунд
Претензий не предъявляли ни разу

Добавлено через 10 минут 15 секунд
интересует одно, есть ли у нас основания не оплачивать работы, выполненные с существенной просрочкой сроков (более 4 месяцев)

Судя по Вашим ответам, шансов выйграть дело в суде не много.
Но, Вы четко не ответили по условиям договора, считается ли что оказанная услуга вами принята. Смотрите свой договор, возможно есть шанс, мотивировать свое не согласие по срокам основываясь на пункты договора и указанные выше нормы ГК.

 

[Ridic]

Делайте перерасчет стоимости работ, в связи со сроками по договору.

 

[Нетопырчик]

Нужно видеть подписанный договор.

или полемизировать до бесконечности.
к примеру: для договоров подряда срок - существенное условие и при несоблюдении его заказчик вправе отказаться от договора как раз на основании утраты интереса в результате работ.

и вот ещё: п. 2. ст. 405 ГК России: Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

 

[Ridic]

ля договоров подряда срок - существенное условие и при несоблюдении его заказчик вправе отказаться от договора как раз на основании утраты интереса в результате работ.

Ну и как Вы это себе представляете? Работы по договору уже были выполнены.

Так бы у всех интерес пропадал..

 

[Нетопырчик]

Так бы у всех интерес пропадал..

пропавший интерес заказчик доказать должен!

 

[Ridic]

пропавший интерес заказчик доказать должен!

Судья: "Если пропал у Вас интерес, почему Вы не расторгли договор подряда с Подрядчиком, а дождались окончания работ?"

 

[Нетопырчик]

Ridic, практика применения норм - это второй вопрос. главное, что такая возможность есть. навскидку - висят у меня два Постановления ФАСов: Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2007 N Ф09-9397/07-С4
Постановление ФАС Центрального округа от 22.02.2007 N А08-1213/06-10

если не лень - гляньте.

 

[Konstantin]

Опишу более подробно.
1. Договор возмездного оказания услуг на проведение экспертизы документов на капитальный ремонт (соответственно регулируется положениями о договоре подряда).
2. Акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны. Исполнитель до настоящего времени не уведомлял нас о том что работы выполнены.
3. По прошествии 4,5 месяцев направил нам письмо - работы выполнены, приезжайте за экспертным заключением, и привезите подписанные с вашей стороны акты.
4. По этой сданной в экспертизу документации мы уже заключили договоры на кап ремонт с подрядчиками (не дожидаясь ответа экспертизы, при этом срок выполнения работ по экспертизе истек), т.е. согласно ст. 405 ГК РФ, с момента заключения договоров на кап.ремонт, у нас пропал интерес к результатам экспертизы.

Что думаете, коллеги.

 

[Geraklid]

или полемизировать до бесконечности.
к примеру: для договоров подряда срок - существенное условие и при несоблюдении его заказчик вправе отказаться от договора как раз на основании утраты интереса в результате работ.

и вот ещё: п. 2. ст. 405 ГК России: Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Все верно, но утрата интереса должна быть заявлена.
Чего, как я понимаю небыло сделано, претензия не направлена!

 

[Konstantin]

Все верно, но утрата интереса должна быть заявлена.
Чего, как я понимаю небыло сделано, претензия не направлена!

Да, так оно и было, мы не уведомили исполнителя об утрате интереса к сожалению. Но в ст. 405 ГК ничего об этом не сказано.

 

[Нетопырчик]

Konstantin, пишите отказ в подписании акта, мотивируя утратой интереса и ждите иска в суд. там и будете свою правоту доказывать. но практику по этому вопросу поизучайте). и договор тоже какую-то ясность внести должен. + опираться только на ст. 405 ГК не стоит.

Договор возмездного оказания услуг на проведение экспертизы документов

- имхо, подряд тут ни при чём. тут именно возмездное оказание услуг.