зарегистрировали ООО. при подаче заявления о регистрации указали, что ООО имеет 4 филиала, но на самом деле они только планируются и будут(если вообще будут года через 3-4)..соответсвенно налоговая отказала в упрощенке, но учредителю позарез нужна упрощенка..как поступить????закрывать филиалы???но их итак не существует...ликвидировать ооо ?или идти в суд и оспариватьотказ?
отказ в УСНиз-за филиалов
- Автор темы Zajna
- Дата начала
Попробуйте обжаловать отказ, если это принципиально, раз фактически деятельность через филиалы не ведется. Посмотрите практику, например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2009 по делу N А56-40765/2008.
Чтоб с налоговиками не спорить, внесите изменения в устав, исключите эти филиалы. Правда, тогда на УСН всё равно только со след. года получится перейти. Наличие филиалов в уставе для налоговиков формальное основание невозможности применения УСН.
Чтоб с налоговиками не спорить, внесите изменения в устав, исключите эти филиалы. Правда, тогда на УСН всё равно только со след. года получится перейти. Наличие филиалов в уставе для налоговиков формальное основание невозможности применения УСН.
А в чем сотрудики налоговой виноваты?
У них нет обязанности проверять фирму на соответствие требованиям упрощенки. Они заявление приняли и должны были принять в любом случае.
В данном случае виноват заявитель потому что он не учет что его фирма не соответствует критериям упрощенки.
Да я в общем про них говорю! Пусть бывшие сотрудники не обижаются! Мое мнение такое - человек который принимает доки должен хоть в чем-то по минимуму разбираться а не тупу принимать! К примеру - подает человек первичку, а платежку наоплату госпошлины забыл в комплект документов приложить, сдал и получил отказ! Скажите что нельзя просто человеку сказать что у вас тут не хватает платежки!!!! Как Вы это прокомментируете?
skazy86, если что, я не работник налоговой и никогда там не работал.
Что касается проверки документов, то это сложный вопрос. Я сам недавно об этом задумывался. В идеале конечно хорошо если бы проверяли, но мозги не парили незаконными требованиями, а указывали только на явные косяки. В нашей красноярской 23 регистрирующей налоговой все обстоит именно так.
Но если посмотреть на территориалки и другие контролирующие органы, то явно есть перегибы в одну из двух сторон:
1 - не проверяют и просто берут документы - а потом могут быть проблемы из-за того что что-то неправильно;
2 - тщательно проверяют, при том так как хотят они. и еще требуют то что не предусмотрено законодательством. Например:
а - подача заявления на возврат переплаты. требования - приложите копии деклараций и платежек по которым возникла переплата. А это сделать почти не реал, переплаты были почти всегда и выяснить откуда именно она возникла сложно, это происходило в несколько этапов;
б - подаешь заявление в пенсионный о снятии с учета ИП в качестве работодателя. требование - предоставьте по устному требованию кучу документов подтверждающие правильность представленных сведений;
в - (до 2011 г.) подача заявления в ПФ на предоставление справки в налоговую на ликвидацию/реорганизацию/прекращение деятельности ИП - представьте кучу документов плюс акт сверки из налоговой по страховым взносам до 2010 г.. Причина - а вдруг у нас (ПФ) данные с налоговой не совпадают;
г - регистрирующие налоговые в некоторых регионах: внесли уставный капитал на расчетный счет - предоставьте копию платежек/квитанций и другой подобный бред;
д - та же самая упрощенка - подача заявления на упрощенку - налоговая: вам применять упрощенку нельзя у вас ОКВЭД только для розницы, а она только на ЕНВД, поэтому отказ по упрощенке. В данном случае это грубое нарушение налогового кодекса.
Поэтому выбирая из двух вариантов: подача документов без проверки или подача с проверкой и незаконными требованиями. Я выбираю первый - подача без проверки и без незаконных требований. Пусть принимающие не лезут не в свое дело и соблюдают законодательство, не выходя за рамки своих полномочий. Конечно это налагает большую ответственность на заявителей. Но пусть лучше так, чем незаконные требования.
Что касается проверки документов, то это сложный вопрос. Я сам недавно об этом задумывался. В идеале конечно хорошо если бы проверяли, но мозги не парили незаконными требованиями, а указывали только на явные косяки. В нашей красноярской 23 регистрирующей налоговой все обстоит именно так.
Но если посмотреть на территориалки и другие контролирующие органы, то явно есть перегибы в одну из двух сторон:
1 - не проверяют и просто берут документы - а потом могут быть проблемы из-за того что что-то неправильно;
2 - тщательно проверяют, при том так как хотят они. и еще требуют то что не предусмотрено законодательством. Например:
а - подача заявления на возврат переплаты. требования - приложите копии деклараций и платежек по которым возникла переплата. А это сделать почти не реал, переплаты были почти всегда и выяснить откуда именно она возникла сложно, это происходило в несколько этапов;
б - подаешь заявление в пенсионный о снятии с учета ИП в качестве работодателя. требование - предоставьте по устному требованию кучу документов подтверждающие правильность представленных сведений;
в - (до 2011 г.) подача заявления в ПФ на предоставление справки в налоговую на ликвидацию/реорганизацию/прекращение деятельности ИП - представьте кучу документов плюс акт сверки из налоговой по страховым взносам до 2010 г.. Причина - а вдруг у нас (ПФ) данные с налоговой не совпадают;
г - регистрирующие налоговые в некоторых регионах: внесли уставный капитал на расчетный счет - предоставьте копию платежек/квитанций и другой подобный бред;
д - та же самая упрощенка - подача заявления на упрощенку - налоговая: вам применять упрощенку нельзя у вас ОКВЭД только для розницы, а она только на ЕНВД, поэтому отказ по упрощенке. В данном случае это грубое нарушение налогового кодекса.
Поэтому выбирая из двух вариантов: подача документов без проверки или подача с проверкой и незаконными требованиями. Я выбираю первый - подача без проверки и без незаконных требований. Пусть принимающие не лезут не в свое дело и соблюдают законодательство, не выходя за рамки своих полномочий. Конечно это налагает большую ответственность на заявителей. Но пусть лучше так, чем незаконные требования.
alexstrel, Да я с тобой согласен полностью! Ну я про чисто человеческое отношение! Ведь можно же было просто сказать что у Вас не полный пакет документов! Будет отказ! Я так и поступал, когда на приеме сидел и принимал доки. Просто даже на первый взгляд по тем документам которые подавали! И ничего лишнего и противозаконного не требовал от себя!
skazy86, в данном случае я думаю, просто никто не проверяет фирму на соответсвие критериям УСН. Во-первых, потому что это заявление вообще для них второстепенно и к реге отношения не имеет. Во-вторых, наверно не все сотрудники налоговой на приеме вообще знают условия приминения УСН.
Я если бы был сотрудником налоговой, тоже бы не стал их проверять.
Я если бы был сотрудником налоговой, тоже бы не стал их проверять.
Spielberg
Пользователь
В данной ситуации налоговая права. У клиента ТС пожелания нестабильны. То ему филиалы нужны, то усн.
