Хотя и не в тему, но тут не нашел
В перечне документов, которые должны быть приложены к форме Р14001
часто не требуется Протокола общего собрания.
Вот два случая мои:
I. Наследник доли самостоятельно, вопреки Решению общего собрания общества (в котором отказ) сдает форму Р14001 и его включают в состав участников общества.
II. Участник общества (и кстати вообще любой посторонний !), может сдать форму Р14001 и стать директором общества.
При подаче иска в Арбитраж не возможно ссылаться на ст.43 Фз "об ООО" т.к. собрания не было и протокола не было.
Общество состоит из 2 физ.+ 1 физ. (наследник)
Арбитраж оставил пока оба заявления без движения, предложив уточнить
Практики не нашел!!! :dont_know:
Вопросы:
по I (по наследнику).
1. Может ли быть истцом только физик/и(2) и/или должно быть общество
1. Кто должен быть ответчиком ( общество, инспекция, наследник )
2. Нормативное обснование обращения физика - имеет ли он имеет право вообще.
3. Нормативное обоснование требования т.к. ст.43 "Об ООО" не действует .
Вопросы:
по II (по директору).
1. Может ли быть истцом только физик/и(2) и/или должно быть общество
1. Кто должен быть ответчиком ( общество, инспекция, директор)
2. Нормативное обснование обращения физика - имеет ли он имеет право вообще.
3. Нормативное обоснование требования (кроме ст.43 "Об ООО") выдь не было ни собрания, ни решения, ни Протокола.
В перечне документов, которые должны быть приложены к форме Р14001
часто не требуется Протокола общего собрания.
Вот два случая мои:
I. Наследник доли самостоятельно, вопреки Решению общего собрания общества (в котором отказ) сдает форму Р14001 и его включают в состав участников общества.
II. Участник общества (и кстати вообще любой посторонний !), может сдать форму Р14001 и стать директором общества.
При подаче иска в Арбитраж не возможно ссылаться на ст.43 Фз "об ООО" т.к. собрания не было и протокола не было.
Общество состоит из 2 физ.+ 1 физ. (наследник)
Арбитраж оставил пока оба заявления без движения, предложив уточнить
Практики не нашел!!! :dont_know:
Вопросы:
по I (по наследнику).
1. Может ли быть истцом только физик/и(2) и/или должно быть общество
1. Кто должен быть ответчиком ( общество, инспекция, наследник )
2. Нормативное обснование обращения физика - имеет ли он имеет право вообще.
3. Нормативное обоснование требования т.к. ст.43 "Об ООО" не действует .
Вопросы:
по II (по директору).
1. Может ли быть истцом только физик/и(2) и/или должно быть общество
1. Кто должен быть ответчиком ( общество, инспекция, директор)
2. Нормативное обснование обращения физика - имеет ли он имеет право вообще.
3. Нормативное обоснование требования (кроме ст.43 "Об ООО") выдь не было ни собрания, ни решения, ни Протокола.
