Доброго времени суток!
Может быть у кого-либо возникали подобные ситуации.
Было вынесено решение суда общей юрисдикции о взыскании с ООО денежной суммы в пользу физ. лица. Мы представляем интересы физика. Исполнительное производство не возбуждалось, т.к. ответчик находится в состоянии ликвидации. В общем стало ясно, что с нашего ответчика мы ничего не получим, поэтому единственный выход - привлечение единственного участника ООО (он же является ликвидатором) к субсидиарной ответственности. Насколько я понимаю для этого необходимо возбуждение дела о банкротстве ответчика. Заявителем, само собой, у нас должно быть какое-нибудь юр. лицо (чтобы не нарваться на возмещение расходов на проведение конкурсного производства с нашего физ. лица).
Однако смущает тот факт, что ООО-ответчик к тому моменту, как мы полностью определимся с нашей банкротной схемой, может уже быть ликвидировано налоговой.
Поэтому решили просить суд, рассмотревший дело, применить обеспечительную меру: запретить МИФНС регистрировать ликвидацию ООО-ответчика. Насколько мне известно, такие обеспечительные меры применяются арбитражными судами (недавно видел). Но суд общей юрисдикции отказал в применении обеспечительной меры, поскольку решение уже вынесено и вступило в силу. Однако в арбитражном процессе это регулируется по-другому (в силу ст. 100 АПК допускается применение обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения судебных актов).
У меня возникает вопрос: есть ли смысл и возможность искать решение данного вопроса в арбитражном суде? Т.е. уступить право требования от физика на какого-нибудь нашего юрика, а затем предъявить в АС иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (и ходатайствовать о применении обеспечительной меры).
Может быть у кого-либо возникали подобные ситуации.
Было вынесено решение суда общей юрисдикции о взыскании с ООО денежной суммы в пользу физ. лица. Мы представляем интересы физика. Исполнительное производство не возбуждалось, т.к. ответчик находится в состоянии ликвидации. В общем стало ясно, что с нашего ответчика мы ничего не получим, поэтому единственный выход - привлечение единственного участника ООО (он же является ликвидатором) к субсидиарной ответственности. Насколько я понимаю для этого необходимо возбуждение дела о банкротстве ответчика. Заявителем, само собой, у нас должно быть какое-нибудь юр. лицо (чтобы не нарваться на возмещение расходов на проведение конкурсного производства с нашего физ. лица).
Однако смущает тот факт, что ООО-ответчик к тому моменту, как мы полностью определимся с нашей банкротной схемой, может уже быть ликвидировано налоговой.
Поэтому решили просить суд, рассмотревший дело, применить обеспечительную меру: запретить МИФНС регистрировать ликвидацию ООО-ответчика. Насколько мне известно, такие обеспечительные меры применяются арбитражными судами (недавно видел). Но суд общей юрисдикции отказал в применении обеспечительной меры, поскольку решение уже вынесено и вступило в силу. Однако в арбитражном процессе это регулируется по-другому (в силу ст. 100 АПК допускается применение обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения судебных актов).
У меня возникает вопрос: есть ли смысл и возможность искать решение данного вопроса в арбитражном суде? Т.е. уступить право требования от физика на какого-нибудь нашего юрика, а затем предъявить в АС иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (и ходатайствовать о применении обеспечительной меры).
