нет изменений к учредительному договору

[annshatnii]

Подскажите. пожалуйста, может, кто-нибудь сталкивался с такой проблемой.
МЕня тут озадачили,ч то делать в случае, если подавали документы на изменения (добавляли ОКВЭД), лист изменений к уставу сдали, а к учредительному договору нет
46-я зарегистрировала изменения по 13 форме :dont_know:, выдала соответствующее свидетельство... но дело в том, что изменения внесены лишь в устав, в учредительный договор изменения не вносились!
Как внести данные изменения в учредительный договор?

 

[annshatnii]

а если в учредительном договоре нет видов деятельности, то получается в данном случае изменения вносить и не нужно? если в таком случае изменения в устав будут от одного числа. а учредительного договора от другого?

 

[CCCP]

А что у вас учредительном договоре виды деятельности прописаны?

 

[annshatnii]

ДА, ТОЛЬКО ЧТО сообщили, что прописаны.
Дело в том. что банк не принимает только устав, грит - если есть свидетельство на внесение изменения в УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, то должны быть и утсав. и учредит. договор

 

[Anderer]

Проблема несет скорее косметический характер Указывать виды деятельности в учредительном договоре не обязательно, а раз уж возникло противоречие, то п. 5, ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" все ставит на свои места:
"В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества."

 

[CCCP]

а если в учредительном договоре нет видов деятельности, то получается в данном случае изменения вносить и не нужно?

Ну да.

 

[annshatnii]

Anderer, полностью согласна с Вами. Пусть Устав имеет преимущественную силу для третьих лиц, но в банке то требуют листы изменений к учредительному договору.
Вопрос в том, что:
1. Или регистрировать изменения. но делать листы изменений только к уредительному. Но в данном случае уже есть свидетельство на внесение изменений к учредительным документам... получается противоречие
2. Второй вариант - подать заново на изменений к учредительным документам по 13 форме с листами изменений Устава и учредительного. Но не будет ли отказ как раз по причине того, что данные сведения уже внесены и есть свидетельство???

 

[Anderer]

Банк по сути и есть третье лицо, так что все их претензии необоснованны.
Думаю, стоит внести изменения к одному лишь учредительному договору. Никаких противоречий усмотреть в том не могу, потому что устав и учредительный договор не идентичны друг другу, и ситуации, когда необходимо подправить один документ, не трогая другого, вполне допустимы.

 

[S^sam]

если уж исправлять - то делать сразу все по-нормальному
а проще всего зарегистрировать новые редакции устава и учредительного договора
где гарантия, что в случае регистрации изменений в учредительный договор, банк не попросит и новые изменения в устав - в свидетельстве же не будет указано что именно меняли

 

[Mery]

подавайте всё по новой вместе с новой редакцией устава и учредительного договора. отказа по причине что это уже внесено не будет в случае, если доки подготовить продуманно. если делать как в 1 пункте, банк спросит, а где новый устав (ещё один), раз есть свидетельство на внесение изменений в учредительные документы, значит должен быть и устав, и учредительный договор. и в банке лучше уточнить, устроит ли их если появится ещё 1 свидетельство, новая редакция устава и новая редакция учредительного договора.

 

[annshatnii]

Mery, мы тоже приняли такое решение. Главное- осбрать все изменения в кучу =)))