Ликвидация через БАНКРОТСТВО. Инструкция по безопасной эксплуатации.

ALEKC

Активист
23 Янв 2009
2,152
265
СААУ, эти вопросы не в компетенции СД.(по крайней мере в нашем случае) А вот поменять Председателя СД они могут? И созвать ВОСА, а так ж, определить повестку его дня?

Добавлено через 5 минут 32 секунды
СААУ, с учетом, указанной вами статьи заседание СД должно пройти с разрешения временного управляющего?
 

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
ALEKC, я привел общие ограничения для органов управления должника.
поменять Председателя СД они могут? И созвать ВОСА, а так ж, определить повестку его дня?
Это все могут. Так же как и на заседание СД согласия управляющего не требуется.
 

Geraklid

Местный
14 Июл 2009
432
203
Москва
На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещена видеозапись трансляции российско-американского семинара на тему «Актуальные проблемы банкротства: опыт и перспективы», который состоялся 18 июня 2012 года.

http://arbitr.ru/press-centr/news/55587.html
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ

marfohka

Новичок
29 Май 2013
10
2
С огромным интересом прочитала статью!!!! Респект ТС!!!
Скажите пожалуйста, возможно ли избежать выплат кредитору (банк) после ликвидации или банкротства ИП? При условии, что диклорации подавались нулевые!?
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
marfohka, по ИП - теоретически да, но зависит от множества факторов. Например, на какие цели брался кредит (предпринимательские или нет), есть ли обремененное залогом имущество и т.д. Нужно подробно изучать ситуацию.
 

lexi

Новичок
23 Авг 2013
7
1
Очень интересная статья, есть над чем подумать.Сейчас как раз думаем, что делать с фирмой у которой возник долг в 3 млн. руб. Как бы по бюджетней с ней расстаться и с наименьшим последствиями.
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ

Marina Beresneva

Пользователь
31 Май 2013
64
18
Москва
У ИП есть долг перед банком. Имущества нет.
Банковских счетов небыло. Кредит выдавался наличными на ИП три года назад.
Налоговая отчётность не сдавалась.
Если ИП инициирует процедуру банкротства, какие могут быть последствия?
1. Суд откажет.
2. Банк узнает и подаст иск?

Вообще, какие действия можно и нужно предпринять в такой ситуации?
Спасибо.
 

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
Marina Beresneva, если не предоставить суду доказательства наличия финансирования процедуры - суд может отказать во введении процедуры банкротства. Если предоставить финансирование - введет процедуру.

Банк узнает. Иск подавать не будет, будет включаться в реестр кредиторов, но страшного в этом ничего нет.

Если грамотно провести процедуру, то последствиями будет списание долга и прекращение статуса ИП.
 
  • Мне нравится
Реакции: Marina Beresneva

Marina Beresneva

Пользователь
31 Май 2013
64
18
Москва
Если грамотно провести процедуру, то последствиями будет списание долга и прекращение статуса ИП.

Прозвонила конторы, по поводу банкротства ИП.
Говорят, что банкротиться нет смысла без наличия денег на АУ.
Долг передадут в коллекторское агенство и забудут.
Есть правда в этом?
 

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
Marina Beresneva,если нет денег на финансирование процедуры (т.е. на АУ) - то подавать заявление особого смысла действительно нет, процедуру не введут.

Долг, наверное, передадут в коллекторское агентство. Когда коллекторское агентство о нем забудет - не знаю. Не думаю, что очень быстро.
 

Neoplan

Активист
10 Мар 2009
2,047
1,229
Москва
надо кредитный договор посмотреть, если там не прописано согласие ИП, то передача прав будет не легитимной
 

мишель

Активист
5 Июн 2007
1,102
412
зачем при цессии согласие должника на передачу прав требования?
 

МИА

Местный
27 Ноя 2010
458
195
2) Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
При этом под контролирующими лицами понимаются лица, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).
Как Вы думаете, может ли отпуск ликвидатора по уходу за ребёнком до трёх лет являться обстоятельством, исключающим субсидиарную ответственность (например, по передаче документов и печати арбитражному управляющему)?
https://regforum.ru/forum/showthread.php?p=1802723#post1802723
 

Алибаба

Новичок
16 Окт 2015
4
3
Есть ли смысл банкротить технические компании, например транзитные, обороты огромные, долги большие, а по факту ничего нету. Да и налоговая на налегке докажет фиктивность большинства сделок по компании и будет стараться повернуть дело в плоскость уголовную, или это как раз тот случай, про присоединение?
 

ТСВ

Местный
29 Июн 2007
688
462
Москва
Есть ли смысл банкротить технические компании, например транзитные, обороты огромные, долги большие, а по факту ничего нету. Да и налоговая на налегке докажет фиктивность большинства сделок по компании и будет стараться повернуть дело в плоскость уголовную, или это как раз тот случай, про присоединение?
Это как раз тот случай, про банкротство)
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ

cc77

Местный
12 Ноя 2009
455
32
Москва, Сибирь, Д
А вот такой возник вопрос. Имеется должник - ооо, отношении которого состоялось решение в сою о взыскании денежных средств в пользу физ. лица. Должник игнорируя какие либо обязательства перед третьими лицами параллельно начал процедуру добровольной ликвидации в ифнс и подал в арбитражный суд заявление о банкротстве в упрощенной процедуре, указав неисполненное обязательство только перед одним своим кредитором. В такой ситуации имеет ли смысл физику также подавать заявление о банкротстве должника и как будет происходить процедура? В общем порядке или продолжится упрощенная?
 

cc77

Местный
12 Ноя 2009
455
32
Москва, Сибирь, Д
Marina Beresneva,
Банк узнает. Иск подавать не будет, будет включаться в реестр кредиторов, но страшного в этом ничего нет.

Скажите, а при упрощенной процедуре банкротства как происходит включение в реестр кредиторов, когда нет стадии наблюдения, где можно заявить такие требование?