Неполная оплата УК

[nex]

Создается ООО, пять учредителей, по 20% в уст. капитале.

Уставный капитал - 15000 р., при создании оплачен наполовину:

- два учредителя оплачивают свои доли полностью в момент создания (по 3000 р. каждый);
- один учредитель оплачивает свою долю наполовину (1500 р.) при создании, оставшееся - в течение года.
- два учредителя при создании не платят ничего, оплачивая свои доли позже.

Возможен ли такой порядок оплаты УК или нет?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[dmb]

два учредителя при создании не платят ничего, оплачивая свои доли позже

Вот это, в принципе, нежелательно, так как на момент создания каждый должен оплатить не меньше, чем на половину.
Но в договоре о создании можно прописать отсутствие санкций за такой "проступок".

 

[nex]

Вот это, в принципе, нежелательно, так как на момент создания каждый должен оплатить не меньше, чем на половину.

А вот почему каждый?

ст. 16 14-фз
п 1. Каждый учредитель ... должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором ...

в договоре, естественно, стоит "в течение года с".

п 2. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Они и оплатили УК наполовину. Про пропорции ничего не сказано. Про каждого тоже не вижу.

Пока не вижу, что может помешать такой схеме. Может есть где-то еще нормы или какая-то судебная практика?

Добавлено через 3 часа 6 минут 29 секунд
неужели никто не сталкивался?

 

[dmb]

Они и оплатили УК наполовину. Про пропорции ничего не сказано. Про каждого тоже не вижу.

Вы не правы. Оплатить должен каждый.

 

[Черепаха]

dmb, не согласна. УК должен быть оплачен не менее чем на половину. Нигде в законе не сказано, что при учреждении должен оплачивать каждый участник.

 

[dmb]

А вы правы. Видать это мои внутренние убеждения. Кстати, в комментариях к закону об ООО встречаются обе версии, нет единой.

 

[nex]

dmb, а если не сложно, дайте цитаты из комментариев соответствующих, как про, так и контра...

 

[dmb]

nex, откройте конс, например, и посмотрите постатейные комментарии от разных авторов. Лень по второму разу этим заниматься.

 

[Черепаха]

nex, а зачем, если не секрет, Вам комментарии? Вы же достаточно правильно все отразили.
Ну да ладно:
1) из комментария Борисова А.Н. "Из нормы п. 3 ст. 90 ГК РФ и п. 2 комментируемой статьи не следует, что на момент государственной регистрации общества каждый из учредителей общества должен оплатить не менее половины своей доли в уставном капитале общества. Требование данной нормы будет выполнено и в том случае, если половина уставного капитал оплачена только отдельными, а не всеми учредителями общества."
2) из комментария под ред. Тихомирова М.Ю. "К дате государственной регистрации не менее 50% уставного капитала должны быть оплачены. При этом Законом не предусмотрено, что каждый из учредителей обязан оплатить к моменту государственной регистрации половину своей доли. Поэтому оплата 50% уставного капитала может осуществляться на этом этапе как путем оплаты каждым участником половины своей доли, так и путем оплаты одними учредителями большей, а другими - меньшей части долей и т.п. Соответствующие правила необходимо установить в договоре об учреждении общества (см. п. 5 ст. 11 Закона)."
3) Малумов А.Ю., Шевцов П.А. "Учитывая, что Закон обязывает на момент государственной регистрации иметь на 50% оплаченный уставный капитал, кажется неоднозначным ответ на вопрос: обязаны ли все учредители соразмерно наполнять первые 50%. По нашему мнению, данный вопрос как раз должны регулировать уставные документы общества, так как его учредители именно в них предусматривают порядок оплаты уставного капитала. Таким образом, первые 50% уставного капитала может оплатить любой участник, а в дальнейшем второй участник погасит свои обязательства перед обществом в размере оставшихся 50% в течение первого года деятельности ООО. Это следует из некорректных формулировок настоящей статьи и ст. 90 ГК РФ, где указываются субъектами оплаты учредители, а не конкретный учредитель."

 

[nex]

Черепаха, вот-вот. В том-то и дело, что мне пока противоположные толкования не попадались.
Но dmb говорит, такие есть где-то - потому и спрашиваю.

 

[Черепаха]

nex, тоже не видела. Посмотрела и к ГК комментарии. У Абовой и Кабалкина та же история: "...При этом не имеет значения, кем будет оплачиваться первая половина уставного капитала - всеми участниками в равных долях, одним или несколькими участниками. Важно только, чтобы в течение первого года деятельности общества каждый его участник полностью оплатил свою долю в уставном капитале общества."

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[dmb]

Борисов А.Н.

Как уже говорилось, в п. 2 комментируемой статьи воспроизведено положение п. 3 ст. 90 ГК РФ о том, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. С учетом установленного порядка государственной регистрации общества (см. комментарий к ст. 13 Закона) данное требование должно быть выполнено на момент подачи заявления о государственной регистрации общества. В этом заявлении заявителем наряду с прочим подтверждается, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала.
Из нормы п. 3 ст. 90 ГК РФ и п. 2 комментируемой статьи не следует, что на момент государственной регистрации общества каждый из учредителей общества должен оплатить не менее половины своей доли в уставном капитале общества. Требование данной нормы будет выполнено и в том случае, если половина уставного капитал оплачена только отдельными, а не всеми учредителями общества.

 

[nex]

dmb, с этим все ясно, это "за", это уже было. Интересуют как раз комментарии "против": вы говорили, что они вам попадались.

 

[SidorovaElena]

Добрый день! Подскажите пож-та, в Уставе ООО прописано, что на момент регистрации Общества Уставный капитал оплачен 100%. Вышло так, что УК оплачен через 2 месяца после регистрации. Есть какие санкции на этот счет и кто их может предъявить?

 

[dmb]

Только учредители друг-другу в соответствии с договором об учреждении.

 

[UsusFructus]

От налоговой никаких санкций нет,т.к. все что ифнс хотела получить - она увидела в протоколе.

 

[Elena27091983]

Помогите, пожалуйста, разобраться!
В 2012 году создано ООО. Уставный капитал был оплачен на 50 %. Сейчас всполошились - надо приводить в соответствие.
Можно ли уменьшить уставный капитал минуя этап передачи неоплаченной доли обществу?

 

[Адриана]

Ничего оплачивать не надо. Зарегили компанию, далее в течение 4 мес. - открыли расчетный счет и внести уставной капитал, получили платежку о внесении УК и можете снять деньги и не держать их на счету

 

[Elena27091983]

Я проконсультировалась в налоговой. Юристы дали ответ, что регистрировать переход доли к обществу не нужно и можно сразу же погашать долю и уменьшать уставный капитал. А я сомневаюсь, ведь переход доли к обществу переходит автоматически. Помогите, пожалуйста, советом.