Я получала такой же отказ, хотя не считаю его обоснованным. Два участника. Позавчера один из них написал заявление о выходе из общества, руководитель подписал заявление, с этого момента доля считается переданной обществу, осталось делом за малым - зарегистрировать изменения в установленном законом порядке. Сегодня оставшийся участник (уже единственный) решил сменить адрес места нахождения общества, составил соответствующий документ, подписал. В этом же решении может распределить долю себе, а может оставить у общества - сроки позволяют. Не зная особенностей работы ув. сотрудников регистрирующего органа, подал документы на изменения. Помимо всего прочего полагающегося, подал заявление о выходе второго участника и одно решение о смене адреса (ну еще может быть о распределении доли). А зачем два, казалось бы, решения, ведь вопросов было рассмотрено всего ничего. А регорган, как показывает практика, разделяет поданные документы на два разных дела, но ведь закон об этом не предупреждает, откуда рядовому, пусть даже грамотному с юридической точки зрения (закон прочел - все понял), руководителю об этом знать? И мало того, что 14001 форма остается без решения участника, так еще и заявление о выходе второго участника было приложено к 13001 форме - зачем?! Так было в моем случае. Может тогда стоит законодательно закрепить запрет одновременной регистрации изменений по выходу участников и утв. новой редакции устава, ну или хотя бы письмецо какое официальное написать, как это любят делать регорганы?
