Созыв ВОСА одним из акционеров. Ген дира нет.

[Olga_K]

Ситуация следующая:
Есть ЗАО, 3 участника юр лица с долями 49, 32 и 19%.
Наша доля 49%.
Ген директор умер.
Два остальных акционера делать ничего не хотят категорически (пытались договориться).
Компания никому не нужна (нам тоже), но остались деньги на р\с, есть желание их забрать.
Вопрос в следующем, насколько я понимаю мы можем инициировать ВОСА с целью назначения директора.
Провести собрание, кворума не будет, назначить повторное, на котором нашей доли для кворума уже хватит.
Только технологически получается, что требование о созыве мы должны направить в компанию, а ген дир уже созывает собрание (СД не сформирован). А в нашем случае как?
Может акционер созвать собрание самостоятельно?

 

[002]

Ситуация следующая:
Только технологически получается, что требование о созыве мы должны направить в компанию, а ген дир уже созывает собрание (СД не сформирован). А в нашем случае как?
Может акционер созвать собрание самостоятельно?

п.8, 9 ст.55 ФЗ "Об АО" читали? Направляете требование, соответствующее нормам ФЗ "Об АО", не получаете ответа в установленный срок, обращаетесь в суд, получаете решение и проводите себе на здоровье. Только в чем будет его смысл, если два других акционера не будут в нем участвовать.

Два остальных акционера делать ничего не хотят категорически (пытались договориться).

Они не хотят принципиально или просто лениво им? если второй вариант, проведите заочное голосование - пусть бюллетени заполнят и радуются. И потом, они что, не понимают, что если у общества (без директора-то) накопятся невыполненные обязательства (невыплаченные налоги, несданная отчетность и т.п.), то отвечать перед государством придется прежде всего им.

 

[Olga_K]

Смысл назначить ген дира. Чтобы иметь возможность использовать деньги.
Надеялась, что все-таки можно без суда.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд
Видимо лениво совсем, т.к. даже предложение о пропорциональном распределении оставшихся средств их не интересует.
А от чьего имени я им бюллетени направлю?
Органов управления нет у компании.
Ни ген дира ни СД...

Добавлено через 43 часа 3 минуты 47 секунд
Получается, что даже если все акционеры в наличии, провести ОСА в отсутствие СД и при умершем директоре можно только через суд. Так?

 

[002]

Смысл назначить ген дира. Чтобы иметь возможность использовать деньги.

Ну как же Вы его назначите без кворума-то?

А от чьего имени я им бюллетени направлю?
Органов управления нет у компании.
Ни ген дира ни СД...

Еще раз задам вопрос.

п.8, 9 ст.55 ФЗ "Об АО" читали?

А в общем и целом, чтобы иметь представление, почитайте всю статью 55.

Получается, что даже если все акционеры в наличии, провести ОСА в отсутствие СД и при умершем директоре можно только через суд.
Так?

Провести ОСА можно и без суда. Просто собраться (а можно даже не собираться) и оформить/подписать все необходимые бумаги (протоколы, бюллетени/журнал и т.п.). Другое дело, что это будет ОСА с нарушением норм, касающихся его созыва и проведения. Риски при этом следующие:
1) возможность оспаривания принятого таким ОСА решения акционерами не голосовавшими или голосовавшими против.
2) возможность применения соответствующих санкций контролирующим органом.
В связи с чем нужно оценивать эти риски с учетом конкретной ситуации.
Если соберутся и проголосуют ЗА принятие решения все акционеры - риск №1 отсутствует. Риск №2 присутствут и зависит от уровня долбанутости конкретного контролирующего РО или прокуратуры (которая в последнее время тоже взялась контролировать соблюдение законодательства о ценных бумагах). В любом случае , ИМХО, в такой ситуации скорее всего можно отделаться предписанием или по малозначительности отменить привлечение к ответственности, учитывая, что будет 100% кворум и 100% голосование и, следовательно, отсутствие нарушений прав кого бы то ни было).
Другая ситуация - исходя из того, что Вы написали, других акционеров совершенно не интересует то что происходит в обществе, и голосовать они скорее всего не будут. Поскольку они не интересуются происходящим, риск оспаривания с их стороны решения, а также каких-либо жалоб и пр. маловероятен. Риск №2 опять же присутствует, но может и пронести.
Думайте сами.

 

[Olga_K]

Спасибо огромное!
Читала, но сформулировать и оценить возможные риски так, как это сделали Вы - не могла.
Будем думать.