Подписание акта сдачи-приемки и притензии

[DScorpion]

Господа, имеется такой вопрос: может ли клиент, подписав акт сдачи-приемки и в нем согласившись, что работы выполнены в полном объеме, в срок и претензий он не имеет, начать предъявлять эти самые претензии и грозить тем, что не заплатит? Имеется ввиду, естественно, юридическая сторона этого дела, если, например, дойдет до суда. Так-то, по жизни, понятно, что ничего не помешает ему возмущаться и ругаться

 

[yurist_88]

начать предъявлять эти самые претензии и грозить тем, что не заплатит?

может, но должен доказать. вдруг какие-нибудь скрытые недостатки были обнаружены.

 

[DScorpion]

может, но должен доказать. вдруг какие-нибудь скрытые недостатки были обнаружены.

А разве формулировка, что претензий по срокам и качеству не имеет не исчерпывающая? Его же не вынудили подписать это.

 

[abyl]

Работы приняты, что подтверждается актом приемки, значит оплата должна быть произведена.
Акт это подтверждает.
По ГК, заказчик, принявший работу без проверки, решается ссылаться в дальнейшем на явные недостатки работы.
Если выявлены какие-то скрытые недостатки, которые не могли быть выявлены при приемке, это будет оснвованием для отдельного спора.
Но это не является основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательства по оплате принятой работы.

 

[DScorpion]

Работы приняты, что подтверждается актом приемки, значит оплата должна быть произведена.
Акт это подтверждает.

Таким образом, деньги клиент отдаст при любом раскладе? Тут вариантов нет?

Если выявлены какие-то скрытые недостатки, которые не могли быть выявлены при приемке, это будет оснвованием для отдельного спора.

Насколька велика вероятность у клиента выиграть дело в таком случае (акт уже подписан)? Основные претензии, причем, не к качеству, а к количеству работ и срокам.

 

[abyl]

При правильном ведении дела с Вашей стороны вероятность стремится к нулю, ибо объем и сроки он уже не вправе оспаривать.

 

[DScorpion]

При правильном ведении дела с Вашей стороны вероятность стремится к нулю, ибо объем и сроки он уже не вправе оспаривать.

А должен ли клиент в случае суда и его проигрыша оплачивать наши судебные издержки, в том числе и адвоката?

 

[abyl]

Конечно, в разумных пределах.

 

[DScorpion]

Конечно, в разумных пределах.

А что значит в разумных пределах?

 

[abyl]

На усмотрение суда.

Усмотрение складывается исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

 

[DScorpion]

Усмотрение складывается исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ясно. Спасибо за ответы!

 

[kailas]

А должен ли клиент в случае суда и его проигрыша оплачивать наши судебные издержки, в том числе и адвоката?

Только не забудьте суд попросить об этом.