возврат документов и дата протокола

[Vasabi]

Дата протокола о создании НП стоит 02.06.11г. и платежка тоже от 02.06. Минюст дважды возвращал документы. Кто знает, есть какой то срок, в течение которого мы можем подавать эти документы в Минюст? Получается, что протоколу о создании уже больше трех месяцев, если менять его дату на более свежую, то и платежку придется переплачивать. Или может быть можно пролонгацию этого протокола сделать? Подскажите пожалуйста.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Reg&Likv]

Vasabi, можно сделать протокол со свежей датой о подтверждении решений, принятых на более раннем собрании.

 

[Vasabi]

При этом Устав остается утвержденным первым протоколом с ранней датой, правильно?

 

[Reg&Likv]

Vasabi, правильно.

 

[Vasabi]

Спасибо!:yes:

 

[oes]

Дата протокола о создании НП стоит 02.06.11г. и платежка тоже от 02.06. Минюст дважды возвращал документы. Кто знает, есть какой то срок, в течение которого мы можем подавать эти документы в Минюст? .

​

А на каком основании был отказ? Разве платежка не может быть раньше даты документа?

 

[Александр-Малой]

Разве платежка не может быть раньше даты документа?

Может. Но тут причина, судя по всему, не в ней.

 

[Vasabi]

неее причина возврата с платежкой не была связана, а подавать платежку датой раньше протокола не рисковали просто и сейчас не хотим) формально могут и отказать - в платежке оплачивается рег. действие "регистрация при создании" а что оплачивать если решение о создании еще не принято? у меня был такой отказ из 46-ой года три назад, вот больше судьбу не испытываю)))) тем более с Минюстом

 

[Александр-Малой]

а что оплачивать если решение о создании еще не принято?

При чем здесь решение? Если

в платежке оплачивается рег. действие "регистрация при создании"

Можно оплачивать квитанцию ранней датой, нежели само Решение о создании.

 

[oes]

Можно оплачивать квитанцию ранней датой, нежели само Решение о создании.

Но лучше не рисковать.

 

[Mgla]

Вопрос по этой же теме: а заявление, заверенное нотариусом в случае отказа (оно возвращено нам) надо делать свежей датой или его же и подавать? Ошибок в нем нет, копия осталась у регистратора.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[oes]

Вопрос по этой же теме: а заявление, заверенное нотариусом в случае отказа (оно возвращено нам) надо делать свежей датой или его же и подавать? Ошибок в нем нет, копия осталась у регистратора.

Боюсь, что придется переделывать. Но нужно бы у Них уточнить.

 

[Mgla]

Вот млин, неприятно, у меня заказчик убыл на месяц-другой. Они сначала по самым нелепым причинам возвращали не раз, а теперь уже 3 месяца прошло....чую будем ругаться с заказчиком....

 

[oes]

по самым нелепым причинам возвращали не раз

А поделитесь причинами - может кому пригодится.

 

[Mgla]

Первопричина: в гарантийном письме на юр.адрес было указано название "В Главное управление Министерства юстиции по гор. Москве", велено переделать, тк называются они "Главное управление Министерства юстиции по Москве", то есть те же яйца только без указания "гор."
Второй отказ: в уставе (хотя при первом отказе об этом ни слова) простое большинство и квалифицированное большинство велено было проставить дробями.
Сейчас планирую третий заход, но 3 месяца истекли. Пытаюсь дозвониться узнать насчет заявления, пока безрезультатно

Добавлено через 44 минуты 14 секунд
Дозвонилась) Сказали, что можно старое заявление, только необходимо приложить расписки о предыдущих сдачах. Стало легче)

 

[Юлек_77]

у нас МинЮст по МО, так они даже если какая-нибудь небольшая ошибка в заявлении сами (!!!) замазывают ошибку и пишут как правильно (как-то кавычки были лишние, как-то просто опечатка...). Ни разу форму не переделывали, хотя приостановки почти всегда, причем один сотрудник смотрит видит одно, мы исправляем и прикладываем документ с их исправлениями, попадает к другому сотруднику - оказывается все не так и надо заново менять, так устав Фонда уже 4-ий раз понесем хорошо, что Фонд наш и никому не горит.

 

[oes]

у нас МинЮст по МО

А разве их не объединили с московским? Мне казалось, что поэтому и из названия убрали г. Хотя по организации...

 

[rav2007]

госпошлина срока давности не имеет

 

[Регистратор_минюст]

А разве их не объединили с московским? Мне казалось, что поэтому и из названия убрали г. Хотя по организации...

Москва это субъект РФ, и управление минюста по субъекту, а не по городу.

 

[Юлек_77]

А разве их не объединили с московским? Мне казалось, что поэтому и из названия убрали г. Хотя по организации...

нет, у нас точно управление МинЮста по МО, на Кржижановского сидят на 2 этаже, а раньше в Красногорске сидели.