ВАС поставил табу на счетах-фактурах, подписанных факсимиле

[Тортилла]

ВАС поставил табу на счетах-фактурах, подписанных факсимиле

Президиум ВАС 27 сентября пришел к выводу, что счета-фактуры с факсимильной подписью не могут подтвердить право компании на вычет по НДС. Таким образом, ВАС поддержал решение ФАС Восточно-сибирского округа от 02.12.2010 г. № А33-20240/2009.
Арбитры аргументировали решение следующим образом. Во-первых, в статье 169 Налогового кодекса не упомянуто, что подписи могут быть факсимильными. В пункте 6 говорится лишь о том, что документ должен быть подписан руководителем, главным бухгалтером или другим уполномоченным на то лицом. Во-вторых, ВАС обратил внимание на федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 т. № 129-ФЗ. В статье 9 закона сказано, что первичный документ налогового и бухгалтерского учета должен содержать подлинные подписи. Последним доказательством правоты налоговых органов стал тот факт, что компания, подписывая документы с помощью факсимиле, не согласовала такое оформление с контрагентом (п.2 ст. 160 ГК РФ).
Ранее вопрос о том, можно подписывать счета-фактуры факсимиле или нет, был спорным. Порой судьи вставали на сторону налогоплательщиков (определение ВАС РФ от 13.02.2009 № ВАС-16068/08 по делу № А-32-6504/2007-33/124). Теперь желательно все-таки не отказываться от «оригинальных» подписей и не вступать в спор с инспекторами.

 

[dura lex]

А вообще, что с использованием факсимиле?

М-да... это серьезная засада. Например, Яндекс вписывает тысячи счетов-фактур в день. Что же теперь, специального нома брать, чтобы весь день подписывал?

 

[АДРЕСА-Kyrator]

М-да... это серьезная засада. Например, Яндекс вписывает тысячи счетов-фактур в день. Что же теперь, специального нома брать, чтобы весь день подписывал?

При таком объеме у любого человека подпись превратится в закорючку.

 

[dura lex]

При таком объеме у любого человека подпись превратится в закорючку.

Представляешь, если у директора подробная подпись?

 

[Mrist]

обычно для выписки документов назначают других уполномоченных на то лиц

 

[АДРЕСА-Kyrator]

Представляешь, если у директора подробная подпись?

Значит она у него еще раньше превратится в закорючку
Как подписи у кладовщиков :rofl:

 

[dura lex]

обычно для выписки документов назначают других уполномоченных на то лиц

Полагаешь, это применимо во всех случаях?

 

[Mrist]

Полагаешь, это применимо во всех случаях?

думаю точно применимо для 80% видов первички, оставшиеся 20% может подписать и руководитель организации

 

[dura lex]

думаю точно применимо для 80% видов первички, оставшиеся 20% может подписать и руководитель организации

Как-то неопределнно...

 

[Александр В]

Да уже давно во всех крупных компаниях, генерирующих тысячи и миллионы счетов-фактур нанимают кучу человек, чтобы они подписывали по доверенности счета-фактуры за руководителя и глав.буха. Тот же упомянутый тут Яндекс или МТС. Бред конечно, потому что наличие оригинальной подписи на таком документе нужно только для соблюдения БУКВЫ закона.
Вообще наше "правовое" государство выглядит смешно. Также как потуги на правовое государство у наших соседей... Смешно смотреть как "по закону" судят Тимошенко.

 

[NorthStar]

а разве это "табу" не прописано изначально в НК? например п.6 ст 169

Добавлено через 1 минуту 12 секунд

Да уже давно во всех крупных компаниях, генерирующих тысячи и миллионы счетов-фактур нанимают кучу человек, чтобы они подписывали по доверенности счета-фактуры за руководителя и глав.буха. Тот же упомянутый тут Яндекс или МТС. Бред конечно, потому что наличие оригинальной подписи на таком документе нужно только для соблюдения БУКВЫ закона.
Вообще наше "правовое" государство выглядит смешно. Также как потуги на правовое государство у наших соседей... Смешно смотреть как "по закону" судят Тимошенко.

хм, не знаю кого там нанимают МТС, но все счф от них - кривые

 

[Мускарик]

а разве это "табу" не прописано изначально в НК? н

прописано и давно уже налоговики отбрасывают в сторонку сч/ф с факсимильной подписью.

 

[NorthStar]

прописано и давно уже налоговики отбрасывают в сторонку сч/ф с факсимильной подписью.

сколько ходил на проверки, всегда ндс был самой халявной частью - смотришь 60 и 76 счета, если есть мегафон мтс билайн или еще какой нибудь ашан в поставщиках - значит уже изначально есть что написать

в остальное время можно чай хлестать

 

[dura lex]

Тот же упомянутый тут Яндекс или МТС.

А чего это нам присылают счета-фактуры с факсимиле??

Вы не напутали с именами компаний??

 

[Александр В]

dura lex,ничего я не напутал!
Они присылают с факсимиле до тех пор, пока им не позвонишь, шум не поднимешь и они не внесут тебя в спец.список "особо умных", с которыми лучше не спорить и подпись нормальную делать.
С тем же МТСом у меня два корпоративных контракта, один провожу по фирме, второй только оформлен на фирму, но плачу за него наличкой (там родственники разные мои и сотрудников, а то кол-во номеров телефонов сильно больше кол-ва сотрудников). По первому лиц. счету бузу несколько лет назад поднял и они стали присылать с живими подписями. По второму так и шлют с факсимиле.
И Яндекс с Гуглем тоже живые подписи ставят, после того, как мой менеджер по рекламе провел по моему поручению с ними разъяснительную беседу.

 

[dura lex]

Александр В, так и надо было сразу писать, что для получения в крупных компаниях с/ф с "живой" подпись, надо поскандалить.