Учредительный договор и Устав

[Ася Уксусова]

ситуация следующая: ООО сменило адрес в 2006 году, сделали изменения к уставу, а к учредительному договору нечего не делали. Так и осталось что в уставе новый адрес а в учредительном договоре старый, в налоговой говорят что они воспринимают только Устав и считают что он "главный", а мне интересно разве это правильно, разночтение Устава и Учредительного договора

 

[S^sam]

у устава преимущество, см. закон об ООО ст.12 п.5

 

[Ася Уксусова]

это то я поняла, но вот скажите является это в принципе ошибкой если в Учредительном договоре указаны недостоверные сведения об адресе.

 

[S^sam]

вообще, должны были внести изменения по адресу и в устав и в учредительный договор, раз он есть

 

[Ася Уксусова]

вообще, должны были внести изменения по адресу и в устав и в учредительный договор, раз он есть

Я тоже так думаю, но есть один нюанс , клиент не верет что нужно, я ему говорю нужно этоже несоответствие, хочу ему ткнуть в закон но не знаю куды

 

[S^sam]

так тут и без закона понятно - если адрес есть в учр.договоре, его нужно менять на тот, который на сегодняшний день значится в уставе

 

[NeVa]

ситуация следующая: ООО сменило адрес в 2006 году, сделали изменения к уставу, а к учредительному договору нечего не делали. Так и осталось что в уставе новый адрес а в учредительном договоре старый, в налоговой говорят что они воспринимают только Устав и считают что он "главный", а мне интересно разве это правильно, разночтение Устава и Учредительного договора

а в протоколе об изменениях и в самих изменениях не указывали что-то типа: "п. такой-то Устава и п. ... Учредительного договора читать:......"? ну не хочет клиент, и не надо - коснется чего, прибежит

 

[Ася Уксусова]

В протоколе написано утвердить изменения в уставе про уч. дог. нет ни слова. Что значит не хочет, он не знает и не обязан знать, и с подозрением относится это вполне закономерно, а если показать что так не верно вот видете здесь написано ..................

 

[RomaZh]

хочу ему ткнуть в закон но не знаю куды

либо плохо искали, либо, действительно, тыкать не куда. склоняюсь ко второму.

ну не хочет клиент, и не надо - коснется чего, прибежит

золотые слова

вы объясните ему, что - да, он прав, и про то, что устав доминирует тоже, по всем понятиям, короче, прав. Только пойдет, например, счет открывать, кредит получать, в тендере участвовать и зададут ему вопрос, а чего это у вас инфа в учредительных разная? Могут, конечно, не задать, но если зададут, то хрен ему, а не счет, кредит, участие в тендере, пока не исправит.

 

[S^sam]

а чего это у вас инфа в учредительных разная? Могут, конечно, не задать, но если зададут, то хрен ему, а не счет, кредит, участие в тендере, пока не исправит.

вот это и есть

золотые слова

 

[Ася Уксусова]

Это да я знаю что я права это понятно, но пойдет он к тем кто делал ему эти док-ты и скажет вот мне мол сказали что ваш косяк, а ему скажут ай яяяяй к кому вы ходили к людям котрые законов не знают вообще, вот смотрите п. 5 ст. 12., т.е. понимаете к чему я веду.

 

[RomaZh]

т.е. понимаете к чему я веду.

не знаю как другие, а я не понимаю...
выразите мысль как-то упорядоченно, что-ли...

Это да я знаю что я права это понятно

после такого выражения трудно обвинить вас в неправоте)) только в чем вы правы?

 

[S^sam]

после такого выражения трудно обвинить вас в неправоте)) только в чем вы правы?

ну во всем! неужели не понятно))

 

[Ася Уксусова]

Выражаю мысль.
Клиент обратился, я нашла несоответствие и указала ему на них, он сказал, это не столь важно, сослался на п. 5 ст. 12, я сказала приблизительно тоже, что и вы ,что у него могут возникнуть проблемы с банками и т.д., Виду к тому, что я считаю что в утверждениях нужно на чем то основываться, а фраза я права не аргумент, он основывается на законе, а я говорю о эфемерной перспективе проблем, это во-первых во - вторых при обращении к юристам которые оформляли эти документы и указании на их ошибку он сошлется на меня, на что ему ответят что все в рамках закона, и к ним претензий нет и еще скажут что то вроде кто вам сказал и все в таком ключе.

А права я в том, что в договоре между учредителями есть несоответствие, т.е. недостоверность данных и нужно вносить изменения.

 

[КотС]

А права я в том, что в договоре между учредителями есть несоответствие, т.е. недостоверность данных и нужно вносить изменения.

Ну почему же недостоверность данных. На момент заключения договора данные то соответствовали действительности. Ведь при изменении адреса в каком-нибудь договоре у одной из сторон, Вы не будете заключать новый. Другое дело, что можно заключить доп. соглашение. Ну это я так, к слову.

 

[Ася Уксусова]

Другое дело, что можно заключить доп. соглашение. Ну это я так, к слову.[/quot
Я об этом и говорю, и собственно из-за чего и подняла эту тему.

 

[КотС]

Но можно и не заключать. От этого договор недействительным не будет.

 

[Ася Уксусова]

А я и не говорю о недествительности, он собственно для чего обратился сейчас ему нужно в ГБР док-ты подавать я вот думаю потребуют ли там доп. согл., т.е. формально это не проблема и делать нечего не надо

 

[RomaZh]

можно заключить доп. соглашение

Я об этом и говорю

Ася, вы не путайте "можно" и "нужно". Что касается "нужно", то вопрос - кому? Клиенту это не нужно, закон не требует... Какие проблемы?

при обращении к юристам которые оформляли эти документы и указании на их ошибку он сошлется на меня, на что ему ответят что все в рамках закона, и к ним претензий нет и еще скажут что то вроде кто вам сказал и все в таком ключе

и будут правы
Вы указали ему на возможное, в связи с противоречием данных в учрдоках, возникновение проблем и замечательно, но почему он ДОЛЖЕН менять учредительный договор? Закон указания в учредительном договоре местонахождения общества не требует (это мое мнение, есть люди считающие иначе), на ОСУ по изменения учдоговора не голосовали и, соответственно, такого решения принято не было, клиент, в конце концов, не хочет.

В общем, я бы, на вопрос "а на основании чего вы считаете, что у меня могут возникнуть проблемы?", ответил - на основании практического опыта, а более конкретные аргументы вам приведут те, с кем эти проблемы возникнут.

 

[КотС]

В общем, я бы, на вопрос "а на основании чего вы считаете, что у меня могут возникнуть проблемы?", ответил - на основании практического опыта, а более конкретные аргументы вам приведут те, с кем эти проблемы возникнут.

Ага. А проблемы возникнут точно, в этом я даже не сомневаюсь.