Спор с банком-добросовестный приобретатель

[Stratic]

[FONT=&quot]Коллеги помогите !!! Такой вопрос: Иванова. заключила смешанный договор с банком 1 («комбанк»), содержащий элементы кредитного договора и договора залога для последующей покупки автомобиля «[/FONT][FONT=&quot]Renault[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Megane[/FONT][FONT=&quot] 2» в автосалоне. Иванова получает деньги на машину. Потом на эти деньги покупает у автосалона поддержанную машину. Спустя полгода, выплачивая комбанку деньги за машину, поступает иск, где 2 ответчика, а истец – другой банк, который говорит, что ответчик 1 продал в автосалон залоговый автомобиль, но 1-го ответчика не найти, поэтому ответчик 2, т.е. Иванова, должна вернуть предмет залога. Да и вообще «смешанный договор» это договор комиссии и автосалон ответственности не несёт. Что делать ? Давить на добросовестность приобретения ?[/FONT]

 

[Ridic]

В Вашем случае нужно смотреть арбитражную практику.Так же нужно смотреть, что прописано в договоре.

 

[Нетопырчик]

согласна с предыдущим оратором, необходимо видеть договоры и посмотреть практику. но, думаю, что добросовестность приобретения тут вполне реальна, тем более что Иванова - "вторые руки" так сказать, первыми был автосалон.

 

[Martell]

Господа, а причём здесь арбитражная практика, учитывая, что ответчики физики ?