есть ли коллизия ?

[LiNuMtAk]

Почитываю время от времени ФЗ "о рынке ценных бумаг", сегодня обратила внимание на п. 1 ст.8 абз.10
Если число владельцев ценных бумаг превышает 500, держателем реестра должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

тут же вспомнила про п.3 ст.44 ФЗ 208-ФЗ "оБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

вопрос: что делать на практике? комментариев никаких не удалось пока найти.

 

[dmb]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО РЫНКУ ЦЕННЫХ БУМАГ

ПИСЬМО
от 21 марта 2000 г. N ИК-07/1361

О НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕДАЧИ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ
АКЦИЙ И ОБЛИГАЦИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ РЕГИСТРАТОРУ

В связи с запросами о необходимости передачи ведения реестра владельцев акций и облигаций специализированной организации, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляющей деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, ФКЦБ России разъясняет следующее.
В рассматриваемом случае необходимо руководствоваться нормами Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", поскольку он вступил в силу позднее Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", если число владельцев именных ценных бумаг (в том числе акционеров - владельцев акций всех категорий и типов, владельцев облигаций) акционерного общества суммарно превышает 500, держателем реестра должен быть специализированный регистратор.
При этом следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" договор на ведение реестра заключается только с одним юридическим лицом.

Председатель
И.В.КОСТИКОВ

 

[LiNuMtAk]

а судебная практика как-то больше ссылается на 208-ФЗ и 50 акционеров
Но за разъяснение ФКЦБ спасибо, не видела.

 

[RedReg]

а судебная практика как-то больше ссылается на 208-ФЗ и 50 акционеров

Причем временами игнорируется и самими разъясняльщиками

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 декабря 2003 г.
Дело N А19-9518/03-21-Ф02-4271/03-С1
Открытое акционерное общество "Монтажно-технологическое предприятие "Агат" (далее - ОАО "МТП "Агат") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутскому региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России (далее - ИРО ФКЦБ) о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2003 N 18-П о назначении административного наказания.
Согласно статье 15.23 КоАП РФ "Уклонение от передачи регистратору ведения реестра владельцев ценных бумаг" уклонение от передачи или нарушение срока передачи регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, в случаях, установленных законодательством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
Как следует из акта проверки от 10 октября 2002 года (л.д. 42 - 43), в ходе проверки было установлено, что в нарушение статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "МТП "Агат" самостоятельно ведет реестр владельцев именных ценных бумаг.
Число акционеров ОАО "Агат" - 177.
При таких условиях следует признать, что в действиях ОАО "Агат" имеет место состав административного правонарушения в виде уклонения от передачи регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, применительно к случаю, установленному пунктом 3 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" и абзацем 4 статьи 2 Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ.

Да и само разъяснение если честно корявое. ФЗ "Об АО" по отношению к ФЗ "О ЦБ" специальный. Регулируют узкий сегмент, тогда как ФЗ "О ЦБ" регулирует по сути отрасль. Кроме того, ФЗ "О ЦБ" не имеет оговорки "на себя" (типа: "применяется в части не противоречащей").
Да и вообще насчет коллизии это спорный вопрос. ФЗ "О ЦБ" это общий случай - все ЦБ, ФЗ "Об АО" частный - только акции. Один другого уточняет, а не противоречит .