Доброе утро!
Помогите разобраться с ситуацией!
Наша организация - Агент по агентскому договору, от иени и за счет принципала в 2010 г. приняла на себя обязательство по заключению договора с 3-м лицом (далее Поставщик) на поставку оборудования.
Однако, направленный Поставщиком в наш адрес договор, был подписан с протоколом разногласий, в котором ему предложили согласовать иную редакцию ряда пунктов.
Поставщик на это направил нам свой протокол согласования разногласий в котором настаивал на своей редакции ряда пуктов договора в части гарантийного обслуживания и абонентского учета.
Наш Принципал с их редакцией не согласился. Прготокол согласования разногласий остался не подписанным.
Однако по договору была произведена оплата и поставлена на на данный момент практически вся продукция.
Однако несогласованные условия являются существенными для принципала, в виду того, что предложенные условия Поставщиком не устраивают конечного Грузополучателя, в связи с чем Стороны стали вести активную переписку пытаясь согласовать эти условия.
На сегодняшний день Принципал дает нам как Агенту поручение в котором предлагается сообщить Поставщику об уточнении редакции одного из спорных пунктов, несогласованных в протоколе разногласий, и в связи с отсутствием результатов по согласованию спорных пунктов предложить Поставщику обратиться в Арбитражный суд за их урегулированием.
Насколько правомерно данное поручение в сложившейся ситуации?
Помогите разобраться с ситуацией!
Наша организация - Агент по агентскому договору, от иени и за счет принципала в 2010 г. приняла на себя обязательство по заключению договора с 3-м лицом (далее Поставщик) на поставку оборудования.
Однако, направленный Поставщиком в наш адрес договор, был подписан с протоколом разногласий, в котором ему предложили согласовать иную редакцию ряда пунктов.
Поставщик на это направил нам свой протокол согласования разногласий в котором настаивал на своей редакции ряда пуктов договора в части гарантийного обслуживания и абонентского учета.
Наш Принципал с их редакцией не согласился. Прготокол согласования разногласий остался не подписанным.
Однако по договору была произведена оплата и поставлена на на данный момент практически вся продукция.
Однако несогласованные условия являются существенными для принципала, в виду того, что предложенные условия Поставщиком не устраивают конечного Грузополучателя, в связи с чем Стороны стали вести активную переписку пытаясь согласовать эти условия.
На сегодняшний день Принципал дает нам как Агенту поручение в котором предлагается сообщить Поставщику об уточнении редакции одного из спорных пунктов, несогласованных в протоколе разногласий, и в связи с отсутствием результатов по согласованию спорных пунктов предложить Поставщику обратиться в Арбитражный суд за их урегулированием.
Насколько правомерно данное поручение в сложившейся ситуации?