Прошу помочь выпутаться:делали допэмиссию ОАО (закрытая подписка). Сообщили о дате начале размещения не за пять дней, а одновременно с рассылкой уведомлений акционерам и с сообщением о начале размещения. Дату размещения указали через 5 дней (почтовый пробег) после фактической отправке. Т.е. все в кучу и где раньше необходимого, где опоздали с информированием. Понятно,что в ленте и ФСФР отметились с этим, но и ничьи интересы фактически не нарушились. Насколько данные нарушения серьезны с последствем отказа в регистрации и есть реальные шансы оплакать разгильдяйство, пояснив молодостью специалиста.
нарушение порядка сообщения этапах эмиссии
- Автор темы АндрейНск
- Дата начала
Немного сумбурно у Вас написано и, если честно, ситуация не совсем понятна. Это раскрытие? Уведомление о возможности осуществления преим.права? Выполнение обязанности, предусмотренной решением о выпуске?
Сейчас этап регистрации отчета об итогах выпуска. Выявили, что нарушен порядок указанный в Решении о допвыпуске:
1)-сообщения о дате начала размещения акций сделали не за 5 дней до начала размещения, а в день отправки уведомления акционерам (опоздали на 5 дней),
2) -дату начала размещения указали не следующий день после отправки уведомления, а через 5 дней (день предполагаемого получения акционерами уведомления) (указали более позднюю дату чем нужно)
3)-сообщение о начале размещения (сущфакт) также сделали в день отправки уведомления (т.е. раньше чем нужно на 2 дня).
В дальнейшем срок на реализацию преимущественного права был соблюден (от указанного нами, а тем более с даты уведомления).
Поэтому возникло предположение м.б. дефект п.1 как самый значимый из перечисленных не есть нарушение прав акционеров? и ФСФР все-таки зарегистрирует отчет.
1)-сообщения о дате начала размещения акций сделали не за 5 дней до начала размещения, а в день отправки уведомления акционерам (опоздали на 5 дней),
2) -дату начала размещения указали не следующий день после отправки уведомления, а через 5 дней (день предполагаемого получения акционерами уведомления) (указали более позднюю дату чем нужно)
3)-сообщение о начале размещения (сущфакт) также сделали в день отправки уведомления (т.е. раньше чем нужно на 2 дня).
В дальнейшем срок на реализацию преимущественного права был соблюден (от указанного нами, а тем более с даты уведомления).
Поэтому возникло предположение м.б. дефект п.1 как самый значимый из перечисленных не есть нарушение прав акционеров? и ФСФР все-таки зарегистрирует отчет.
Все равно нифига не понятно... У Вас вроде закрытая подписка? причем тут сообщение о дате начала размещения? Что это за сообщение - сущ.факт или имееся ввиду какое-то сообщение, опубликование которого предусмотрено решением о выпуске?
согласно решения о допвыпуске мы обязаны ракрывать информацию на этапе размещения ЦБ:
сообщить о дате начала размещения ЦБ (в ленте новостей не позднее чем за 5 дней до даты начала размещения; в интернете не позднее чем за 4 дня до даты начала размещения ЦБ)
по форме № 4 Положения
сообщить о дате начала размещения ЦБ (в ленте новостей не позднее чем за 5 дней до даты начала размещения; в интернете не позднее чем за 4 дня до даты начала размещения ЦБ)
по форме № 4 Положения
Понятно. Т.е. вы в добровольном порядке установили для себя такую обязанность. В общем напишите объяснительную и опишите ситуацию с указанием, что срок преим.права соблюден и ничьи права не нарушены.
