Отказ. Первичная регистрация эмиссий.

[vitalik21]

Добрый день! По телефону в фсфр сказали что отказ, протокол отказа идет почтой, когда придет х.з. Как придет выложу сюда.

Скажите, по каким причинам могут отказать в регистрации? Нам приостанавливали 3-и раза и почему не могли приостановить в этот раз?

Еще такой парадоксальный момент! До этого с тем же пакетом документов регистрировали 3-и раза, причем все одно и тоже, только паспортные данные, название и адрес с ОКВЭДами отличаются.

 

[dmb]

Хоть уведомления о приостановке покажите... Причин масса может быть.

 

[vitalik21]

Хоть уведомления о приостановке покажите... Причин масса может быть.

Последнее приостановление было по причинам.
1. В договоре о создании ЗАО не было "порядка оплаты акций" - сделали дополнительное соглашение к договору;
2. Анкета эмитента.
В п. 3 номер свидетельства указан не верно - исправили.
В п. 8 ошибка, нужно было указать "специальное право отсутствует" (ошибки программы) - тоже исправили;
3. Отчет об итогах выпуска.
На титульном листе в строке "утвержден" содержится противоречие в сведениях об органе управления утвердившим отчет - исправили на приказ №3 Гендиректора;
4. Описи документов по всем разам, которые мы представляли были неправильные, в шапке описи небольшое отличие было - все переделали в соответствии со стандартами;
5. Приказы №1 и №2 не заверены подписью и печатью - заверили;
6. Квитанции и справки об оплате УК (не оплатили полностью, платили двумя разными платежами с разницей в датах), в связи с этим напутали даты. Голосовали в протоколе, до оплаты акций - все это тоже исправили с новыми датами.
7. Попросили предоставить финансовую отчетность, все предоставили, деятельности не было, отчетность нулевая;

Вот собственно и все. Все исправленные документы предоставили во время. Все проверили как следует, по каким причинам отказ не ясно.
Нету у них случайно такого правила, что до 3-х раз можно приостанавливать, а потом отказ 100%?

И можно ли вернуть госпошлину, а то 20 т.р. на дороге не валяются? Нахальство я считаю.
Спасибо.

 

[Татьяна1223]

Скажите, по каким причинам могут отказать в регистрации?

В вашем случае судя по всему вышесказанному отказ по ст.21 Закона о рынке ЦБ "непредставление в течение 30 дней по запросу регистрирующего органа всех документов, необходимых для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или регистрации проспекта ценных бумаг;"Видимо не все исправили,либо исправили не так как нужно.

И можно ли вернуть госпошлину

Нет,нельзя.Придется снова 20 000 платить.

 

[vitalik21]

Нет,нельзя.Придется снова 20 000 платить.

В законе где-нибудь говорится про то, что пошлину нужно платить заново?

 

[Татьяна1223]

В законе говорится о том,что за рассмотрение документов,представленных на регистрацию уплачивается пошлина.Они документы рассмотрели и вынесли отказ,поэтому и основания для возврата денег у вас нет.

 

[vitalik21]

В законе говорится о том,что за рассмотрение документов,представленных на регистрацию уплачивается пошлина.Они документы рассмотрели и вынесли отказ,поэтому и основания для возврата денег у вас нет.

Хорошо, ну а если взять платежку с банка, ту которую мы платили в первый раз. Поставить на ней отметку банка и опять же подать с новым пакетом документов. В ней же не указанно за какое именно рассмотрение документов. Пускай дата будет давнишняя, но мы могли же оплатить её раньше, а потом начать регистрировать акции.

 

[dmb]

vitalik21, не прокатит.

 

[Сашасан]

насчет нулевой отчетности очень не очевидно, мало ли что там написали может правда одни нули написали а должны были написать по пассиву всю сумму Ук, а по активу неоплаченную часть ук по дебеторке а оплаченную допустим по кассе и/или расчетному счету, в противном случае пришьют противоречия между сведениями, насчет голосования неоплаченными акциями неочевидно это, может на момент голосования у вас ни одной акции оплачено не было а эти квитанции и платежки указывали на даты когда были оплачены ук возможны тоже противоречия. Вообщем чего гадать то без документов бессмысленное дело.
А насчет стандартности и серийности. Кончено с виду это так но стоит чуть оступиться типа раньше вы бух. отчетность по срокам и вовсе не подавали например, и акции показывали как полностью оплаченные и т.п. А вообще с вас не спрашивают документы подтверждающие оплату акций. Вам на слово верят согласно вашей справке об опалате. Ничего не нужно никому доказывать, надо только писать непротиворечивые доки.
А пошлина плакала конечно. Хотите попробовать подсунуть старую платежку? скорей всего тогда завернут вам назад документы без рассмотрения (т.е. взять то их возьмут но рассматривать не будут и даже не овходячат) и потребуют официальным письмом оплатить и доки не овходячат пока пошлину не оплатите вновь и не предоставите им новую платежку или квитанцию по оплате гос. пошлины, они скорей всего секут номера и даты ранее поданных платежек и кстати всегда старое дело поднимают и новые докумнты сличают со старыми и лучше чтоб там не было противоречий между новыми и старыми документами, и приход денег по ним, есть у них на все это время вполне. Короче после отказа чуть сложнее подавать документы чем совершенно новые и свежие.