Интересный отказ

[GIDA]

В конце октября получен отказ в первичной регистрации ООО.

Исходные данные:
Наименование создаваемой организации на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью "....... Раша"
Наименование создаваемой организации на англ.языке: .... Russia LLC

Мотивировочная часть решения:
"Среди представленных для государственной регистрации документов отсутствуют:
Решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, Учредительные документы и Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, соответствующие ст.12 ФЗ РФ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ. Не был соблюден порядок согласования вопросов создания юридического лица - не получено разрешения Правительства РФ на использование в названии организации слов "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний (Пост. Верховного Совета РФ от 14.02.1992 г. №2355-1 "О Порядке использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур"), и соответствующие пп.1 п.4. ст. 1473 ГК РФ - в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований".


Вот сижу и думаю, что с ним делать. Отказ явно необоснованный, т.к. слово "Раша" ну никак не может быть производным от "Россия" или "Российская Федерация". В законе нигде нет упомнинания, что нельзя также использовать слова в транслитерации с ин.языка.
Английское слово "Russia", использованное в наименовании на англ.языке тоже как-то не тянет на производное от указанных слов, но все-таки есть у меня некоторые сомнения по поводу наименования на англ.языке с использованием слова "Russia". С другой стороны официальный язык - русский. В ст. 1 Конституции:

"Статья 1
​

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны"

Посмотрел сейчас по Валааму - по Москве около 300 организаций выдает с использованием слова "Раша" в наименовании на русском языке.

Может попробовать в суд с ним пойти? Вопрос-то принципиальный.
Чего скажете?

 

[RomaZh]

ИМХО Раша ни при чем, до Russia докопались.

 

[djuba]

ИМХО Раша ни при чем, до Russia докопались.

Перевод Раша на английский - Rasha, поэтому согласен.

 

[Medbrat-tm]

Фокус не удался

 

[GIDA]

ИМХО Раша ни при чем, до Russia докопались.

Я тоже так считаю, что докопались до Russia. Но докопались-то по "понятиям" по своим, а не по закону!

 

[Seva008]

этож раша держава наша)))

 

[САБУР]

Это потому что в 46 Джамшуды с Равшанами работают

 

[RomaZh]

а чего собственно не так с Russia?
неправомерное использование налицо...

 

[GIDA]

неправомерное использование налицо...

RomaZh, можете обосновать со ссылками на НПА. Я тогда успокоюсь совсем и не буду больше этим вопросом голову забивать, а то вот у меня не получается что-то.

 

[Seva008]

на мой взгляд 46 на этот раз права ... как не странно это звучит))

 

[RomaZh]

GIDA, ст. 1473 ГК (уверен, что видели), п.3 и п.4, при этом не забываем, что на иностранном языке - это тоже фирменное наименование.

 

[xtremest]

Я бы тоже сказал, что здесь законно из-за английского Russia.
В 1473 говорится, что

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:
1) полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации

При этом:

Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Таким образом получается, что и на иностранном языке нельзя включать полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации.
Было включено сокращенное (если они не РФ имели в виду, тогда полное ), естественно, на английском.
Вот и отказ. По-моему, к сожалению, законно.

 

[GIDA]

Таким образом получается, что и на иностранном языке нельзя включать полное или сокращенное официальное наименование Российской Федерации.

Я вот с самого утра сегодня пытаюсь найти какой-нибудь НПА, где бы было указано, что официальное наименование на английском языке - "Russia". Пока не нашел ничего. Я, понимаю, что, может, ерундой занимаюсь, но хочется, как говорится, добить этот вопрос. Конечно, очевидно, что Россия на англ. Russia. Но должно же быть где-то указание, что "официальным наименованием России на английском языке является "Russia".

 

[RomaZh]

GIDA, сдается мне, что действительно

ерундой занимаюсь

Но должно же быть где-то указание, что "официальным наименованием России на английском языке является "Russia".

думаю, что не должно, потому что в зависимости от спора, так можно будет полсловаря английского искать.

 

[amd]

и образованных на их основе слов и словосочетаний

Надо признать, Russia образована на основе России. Способ образования в законе не конкретизирован и значения не имеет. Дело в английском наименовании. Рашей сколь хошь называйтесь!

 

[xtremest]

Перевод - все же производное, как мне кажется. Думаю, Вы с этим согласитесь. Может и не по букве, но по духу точно. А суд, думаю, рассудит по духу...
Даже, вернее, перевод есть суть преобразование слова на другой язык.

 

[GIDA]

xtremest, с "духом" я полностью согласен, т.к. и у самого некие подозрения были на этот счет, однако хотелось, как говорится, еще раз убедиться.
Вывод: "Russia" в наименовании на английском языке использовать нельзя.
Возможно, хотя не пробовал , нельзя будет использовать "Russie" в наименованиях на французском языке. Но вот что насчет других языков, которые не так распространены, как английский (французский, немецкий). Думаю, что вполне может и проскочить такое через 46, т.к. не все там полиглоты. Однако, это опять же будет не по "духу" закона, как было отмечено выше и такие случаи для нашей практики если и не из области фантастики, то весьма и весьма редки.
Спасибо всем за ответы и проявленное внимание к проблеме.

 

[boywlad]

Способ образования в законе не конкретизирован и значения не имеет.

В кодексе говорится о производных от официального наименования Российской Федерации или Россия. С данным конкретным случаем с налоговой можно согласиться. Но как то подавали на регистрацию ОООшку с наименованием "Росомаха" и получили отказ по тем же основаниям, оказывается этот зверек производное от Россия. Наверное как и слова "пРОСтатит" и "гРОССмейстер".

 

[RomaZh]

boywlad, от дебилов никто не застрахован

 

[S^sam]

отказ действительно интересный
можно повторно переподать без английского наименования
а затем попробовать таки посудится)) если желание конечно останется

в том, на что ссылается налоговая вряд ли присутствуют ссылки на иностранное написание Россия,
еще неплохо бы переводчиков привлечь

интересно, а если наше общество будет в наименовании иметь слово "Великобритания" "Англия" или "Америка" основания для отказа тоже появятся?

такое впечатление, что при вынесении отказа они отталкивались от английского названия