Обжаловать отказ....может попробуем

[Чертена]

Всем привет))) такая тема у меня уже была благополучная практика по обжалованию отказов по юр. адресу (аля массовый и т.д.) но тут получила такой отказ суть в том: в заявлении Р11001 а именно п.9 указано количество видов деятельности 40, а однако, учитывая что в листе И дублируются сведения о видах деятельности, а именно 45.5....., фактически количество 39, ....Заявление считается не предоставленным...
Клиент настаивает на обжаловании в суде отказа, для него это принцип!
Кто нибудь сталкивался с таким отказом???? Спасибо за любую помощь и комментарии:yahoo:

 

[djuba]

Что значит дублируется?

 

[Чертена]

вот так в решении и написала налоговая! в листе и ублируются сведения о виде экономичсеской деятельности, по факту видимо опечаталсь и 2 раза один написала (((( но я недумаю что стоит считать такое заявление не подааным!!!!

 

[TiTo]

На мой взгляд, абсолютно абосновано вам отказали, в п.9 вы указываете количество ОКВЭДов, а в листе И расписываете и их количество должно совпадать с количеством указанном в п. 9

 

[S^sam]

мне кажется тут ровно 50/50, смотря как подготовитесь
по расписке в любом случае видно, что заявление было подано

 

[Арик]

А как суд смотрит на финт налоговой: "если в документе ошибка, значит его нет" ?
Основания для отказа прописаны в законе, упомянутой причины там нет.

 

[Гарант]

Чертена, вам нужен этот геморррой? Если у клиента много свободного времени, можно пойти на принцип. Но выгоднее переподать.

 

[almira]

Клиент настаивает на обжаловании в суде отказа, для него это принцип!

а в чём этот принцип для него заключается?

в том, чтоб налорга надрать или в том, что 40=/=39?

 

[Чертена]

Ну все клиенты хороши))) плохих нет))) а этот очень почему то любит суды с налоговыми , ручки потерает))))ждет с наглой улыбкой и радуется ооочень)))))
:yahoo:

 

[Чертена]

На мой взгляд, абсолютно абосновано вам отказали, в п.9 вы указываете количество ОКВЭДов, а в листе И расписываете и их количество должно совпадать с количеством указанном в п. 9

Но это все понятно но в законе нет такого основания! это ведь так!!! вот меня интересует возможность реального ли попробовать обжаловать???кто пробовал кроме отказов по адресу там все ясно (более менее)

 

[Чертена]

А как суд смотрит на финт налоговой: "если в документе ошибка, значит его нет" ?
Основания для отказа прописаны в законе, упомянутой причины там нет.

Суд интересно смотрит на это.... у коллег было 2 подобных дела, что то типа того что ошибкой посчитали отпечатку.....и итог 2 радикально разных решения!

 

[Чертена]

На мой взгляд, абсолютно абосновано вам отказали, в п.9 вы указываете количество ОКВЭДов, а в листе И расписываете и их количество должно совпадать с количеством указанном в п. 9

в том то и дело! количество совпадает просто один вид деятельности указан 2 раза!

 

[dmb]

Интересный суд получиться.))
Неоднозначный.

 

[djuba]

Правильно сказали - результат суда зависит от степени подготовки к нему.

 

[Чертена]

Правильно сказали - результат суда зависит от степени подготовки к нему.

Вот и взываю о помощи в великим и ужасным мозгам форума))))) может у кого есть идеи как утвердить свою позицию что 2 одинаковых кода не ошибка

 

[Арик]

Надо создать в системе органов власти орган, отвечающий за здравый смысл. Суд будет писать туда запросы или назначать там экспертизу, и на основании полученных ответов делать выводы. А принцип здравого смысла надо закрепить в законодательстве. Пока в правоприменительной практике действующего законодательства есть только элементы здравого смысла.

 

[Чертена]

Конечо я согласна..... но что делать нам простым смертным с этими заявлениями я же не пойду в суд!!! как мотивировать ответ ....

 

[Шнур]

Вот и взываю о помощи в великим и ужасным мозгам форума))))) может у кого есть идеи как утвердить свою позицию что 2 одинаковых кода не ошибка

мне кажется, что данная ошибка носит технически характер. в этой теме [FONT=&quot]https://regforum.ru/showthread.php?t=2213&page=2[/FONT] выкладывал постановление ФАС С-З округа. почитайте, может поможет.

 

[Чертена]

Шнур спасибо - хоть один дельный совет))))

Спасибо углубилась в чтение....

 

[Чертена]

Вобщем вывод такой: надо подводить суд к мысли что дублировнаие это техническая ошибка! Заявление надо считать поданным!
Какие предложения: