Отменить Решение принятое без третьих лиц

Ламея

Местный
14 Май 2010
781
374
Москва
Арбитражным судом вынесено решение, в апелляционной инстанции заявитель жалобы указал, что решение влияет на права и интересы третьих лиц, которых суд не привлекал, могут ли третьи лица самостоятельно обжаловать такое решение? На каком основании и в каком порядке? Сам заявитель планирует подавать кассационную жалобу.

Заранее спасибо!
 
  • Мне нравится
Реакции: Крыс

xtremest

Активист
7 Июн 2007
3,405
1,800
Москва
Могут 99%. Постановление Конституционного суда от.... не помню:) 2005-2006 годов. Дело о проверке, по-моему, статей ГПК,определяющих право на подачу кассации. Если права третьих лиц затронуты решением, вправе обжаловать. Это точно для СОЮ, и там мною проверено. в Арбитраже Не проверял. :(

Sent from phone. Tapatalk rlz.
 

Крыс

Местный
6 Авг 2010
179
174
Саратов
В арбитраже 99% также удовлетворяют... проверено на практике...

Посмотреть скрытую информацию
 

Ламея

Местный
14 Май 2010
781
374
Москва
Господа, спасибо за отзывы. Перевернула весь АПК, не могу я найти оснований для вхождения третьих лиц в кассацию!
 

xtremest

Активист
7 Июн 2007
3,405
1,800
Москва
Ламея, ст. 42 АПК - прямое указание.

ну и вдогонку, пока не вспомнил про 2005-2006 наткнулся.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. N 10-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 320, ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 327 И СТАТЬИ
328 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАНКИ Е.В. АЛЕЙНИКОВОЙ
И ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ К"
И ЗАПРОСАМИ НОРИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КРАСНОЯРСКОГО
КРАЯ И ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ЧИТЫ

Добавлено через 1 минуту 3 секунды
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
42. Вопрос: Как следует поступить суду апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица?
Ответ: Такая необходимость может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Установив это обстоятельство, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).
 
  • Мне нравится
Реакции: Крыс и Ламея

Крыс

Местный
6 Авг 2010
179
174
Саратов
Вот пожалуйста:
Помимо прямого указания в ст. 42 АПК РФ есть ещё несколько ништяков в АПК и практике ВАС
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. N 13
1. В соответствии со статьей 161 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле.
Такое же право имеют, как это предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ, лица, в том числе граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.


Хоть в то время и действовал старый АПК, с принятием нового особенно ничего не поменялось в сказанном:

Статья 273 АПК РФ Право кассационного обжалования
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 288 АПК основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле