Коллеги, может быть, кто-то сталкивался с такой ситуацией и сможет объяснить, где собака зарыта:
Есть нежилое здание, располагаемое на двух земельных участках, один из которых выделен в отдельный объект с отдельным кадастровым номером, другой - располагается на земельном участке УДС , эта часть земельного участка учтена в составе земельного участка УДС, ей присвоен учетный кадастровый номер (....../02). Оба з/у находятся у собственника зданий в краткосрочной аренде.
Сейчас встал вопрос о выкупе земли и собственник обратился в ДЗР, где ему отказали в оформлении схемы расположения единого земельного участка под обоими зданиями на том основании, что внесение изменений в ГКН в части размещения границ земельного участка УДС возможно только после прекращения аренды собственником части участка УДС. И никаких ссылок на НПА.
Каким образом в этом случае аренда части ЗУ УДС может препятствовать выдаче схемы расположения?
Есть нежилое здание, располагаемое на двух земельных участках, один из которых выделен в отдельный объект с отдельным кадастровым номером, другой - располагается на земельном участке УДС , эта часть земельного участка учтена в составе земельного участка УДС, ей присвоен учетный кадастровый номер (....../02). Оба з/у находятся у собственника зданий в краткосрочной аренде.
Сейчас встал вопрос о выкупе земли и собственник обратился в ДЗР, где ему отказали в оформлении схемы расположения единого земельного участка под обоими зданиями на том основании, что внесение изменений в ГКН в части размещения границ земельного участка УДС возможно только после прекращения аренды собственником части участка УДС. И никаких ссылок на НПА.
Каким образом в этом случае аренда части ЗУ УДС может препятствовать выдаче схемы расположения?