Объяснения в ФСФР (устранение замечаний по Уведомлению о приостановлении эмиссии)

[jdanova]

Второй раз приостанавливают эмиссию. Цепляются там к каждой букве. Первое приостановление: написали что Устав не соответствует закону об ОАО. Написали в объяснении (звонили и согласовывали с исполнителем ФСФР) что п. такой-то Устава следует читать так-то и в ближайшее время обязуемся внести и зарегистрировать изменения. Во втором приостановлении написали что объяснение не устраняет нарушения (исполнитель не прочитала толком, т.к. не соответствющие Закону пункты Устава были исключены из главы и прописано как следует читать главу без этих пунктов, однако доказывать что исполнитель не права считаю бесполезным занятием)
Также написали что в бух. отчетности название компании не соответствует Уставу ("Общество" написано с заглавной буквы а не с прописной).
По телефону исполнитель сказала что теперь не нужно прописывать что конкретно изменяется, а то что признаем ошибки и обязуемся внести изменения в Устав, признаем опечатки в бухгалтерской отчетности и т.д. Еще требуют изменить первое письмо об отсутствии бух. отчетности (когда ее еще не было) - исполнитель вообще сказала написать новое от текущего числа, а на возражение что на текущее число уже есть отчетность "тогда напишите объяснение почему в предыдущем опечатка". Боюсь опять ошибиться, т.к. записать разговор с исполнителем не предоставилось возможности. Подскажите, пожалуйста правильные формулировки объяснений чтобы уже отстали и зарегистрировали эмиссию.

 

[Сашасан]

кроме самого исполнителя вам в ряд ли кто подскажет конкретные формулировки. пишите прямо под ее диктовку. или лучше что-нибудь сами составьте правдообразное и позвоните и исполнителю и согласуйте текст. предложите что приедете с примерным текстом вызовите исполнителя снизу по внутреннему телефону и согласуете конкретный текст. иначе тут можно до пенсии письма писать и перписывать
а вообще-то получается что в самом первом письме обнаружилась опечатка в том -то было неправильно написано так при рассмотрении представленных документов просим вышеуказанное читать в следующей правильной редакции ... ну что-то в этом роде получается. иногда так с каждым может быть. хотя некоторые тут уверяют что у них такого ну просто никогда не может быть.

 

[eg_naive]

Люди добрые, подскажите, пожалуйста.
Ситуация схожая с автором темы с поправкой на то, что неясна модель поведения, без которой звонить исполнителю как-то рука не поднимается.

Суть: Есть ЗАО. У ЗАО есть Устав. В полномочиях ОСА и СД в Уставе прописан один и тот же пункт "образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий". Соответственно, ФСФР требует "объяснений по вышеуказанному противоречию".

Может кто-нибудь сталкивался с таким? Что лучше сделать в такой ситуации?

(кроме того, в тексте есть следующий пункт "Общее собрание акционеров Общества осуществляет функции совета директоров." т.е. без пояснения, что в случае отсутствия СД, а просто. По этому пункту вопросов пока не возникло, но может это как-то может повлиять).

 

[Сашасан]

ну свас требуют объяснения по этому противоречию ну дайте их. скажите что при составлении устава допустили ошибку и хотели отнести вопрос об избрании исполнительного органа к компетенции общего собрания и случайно забыли исключить это положение из компетенции сов. дир. напишите что при первой необходимости изменения устава обязуетесь устранить этот недостаток а пока у вас сов. дир. никогда не формировался его функции исполняет собрание акционеров и ген. дир. по этой причине все рано избирается решением собрания акционеров. (а может быть вообще для вашего случая ген. дир. был избран учредительным собранием когда еще только стоял вопрос о выборе органов управления и самого об-ва как юр. лица еще не существовало, поэтому другим путем избрать генерального директора у вас све равно не было возможности.) ну вот собственно в таком ключе и согласуйте это с исполнителем. а так вообще-то закон предлагает вам сделать выбор как избирать гену либо собранием либо сов диром. а вы тупо переписали положения закона в устав так и не сделав своего выбора. ну конечно нельзя поворачиваться одновременно налево и направо это все равно что команда наленаправо совершенно противоречивая.

 

[irysya]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, а объяснительную записку от кого нужно писать: от участника или от ген. директора? Заранее спасибо.