ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ-2009, ФЗ-312

[almira]

ИМХО, с юридической точки зрения думается следующее:

1. нет

остальное - нах

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[neoman]

1. нет

остальное - нах

"Статья 5 пункт 2. Уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее 1 января 2010 года."

Это императивная норма закона? Я считаю, что да. Если вы не согласны - обоснуйте. Только с позиции действющего гражданского законодательства и практики его применения.

 

[amd]

Это императивная норма закона? Я считаю, что да.

Согласен. Дальше, что? Санкций нет. Любые ответные действия будут столь же противозаконны.

 

[neoman]

Согласен. Дальше, что? Санкций нет. Любые ответные действия будут столь же противозаконны.

ЕЩЕ РАЗ:
2. При этом нарушение той или нормы закона не всегда сопроваждается прямо закрепленной в законодательстве конкретной санкцией (ответственностью). Но фактические или, если хотите, практические последствия нарушения нормы закона существуют всегда.
Эти последствия я и постарался спрогнозировать.

 

[almira]

"Статья 5 пункт 2. Уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее 1 января 2010 года."

Это императивная норма закона? Я считаю, что да. Если вы не согласны - обоснуйте. Только с позиции действющего гражданского законодательства и практики его применения.

это есть вытаскивание [из контекста] с последующим передёргиванием

напёрсточник?

да?

ПЫС)))

а как вы собираетесь приводить в соответствие оказавшиеся не у дел учредительные договоры?

путём сжигания или съедания что-ли?

 

[Vishnya]

"Статья 5 пункт 2. Уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее 1 января 2010 года."

Это императивная норма закона? Я считаю, что да. Если вы не согласны - обоснуйте. Только с позиции действющего гражданского законодательства и практики его применения.

О сжигании и съедении Учред.договоров уже писАлось! "Закон суров (или немножко бестолков), но это закон!

 

[almira]

"в огороде - бузина, а в Киеве - дядька"

 

[amd]

Но фактические или, если хотите, практические последствия нарушения нормы закона существуют всегда.

Предлагаю разделить теорию и практику. В идеале они соответствуют друг другу, в жизни, нет. Есть норма и нет санкций за ее нарушение. Как Вы считаете, будет она выполняться или нет? Я думаю, по желанию. Если Вы считаете, что санкции есть, обоснуйте. Практические последствия, согласен, будут.

 

[neoman]

это есть вытаскивание [из контекста] с последующим передёргиванием напёрсточник? да? ПЫС))) а как вы собираетесь приводить в соответствие оказавшиеся не у дел учредительные договоры? путём сжигания или съедания что-ли?

Вы меня удивляете, almira..
Во-первых, хочу уточнить, что законодатель действительно перебдел (если можно так сказать) в отношении учредительного договора, потому что если такой договор с 01.07.09 теряет юр. силу, то непонятно как его приводить в соответствие с чем-либо. Если Вам нравится - можете есть, или сжигать, или делать все и сразу и лучше прямо в налоговой. На Ваше, как говорится, усмотрение!
Во-вторых, в отношении Устава Общества никаких противоречий в законе я не вижу.

Предлагаю разделить теорию и практику. В идеале они соответствуют друг другу, в жизни, нет. Есть норма и нет санкций за ее нарушение. Как Вы считаете, будет она выполняться или нет? Я думаю, по желанию. Если Вы считаете, что санкции есть, обоснуйте. Практические последствия, согласен, будут.

Коллеги, ну читайте же внимательно, что я написал выше (пост №340). Я пишу не о санкциях, а именно о возможных последствиях. Что же вы мне МОИ ЖЕ МЫСЛИ ВЫДАЕТЕ СВОИМИ СЛОВАМИ? Читайте внимательно посты, прежде чем, вступать в спор. Все три приведенных мною и реально возможных в жизни примера - ЭТО НЕ САНКЦИИ - это примеры возможных практических последствий. Что касается выполнения нормы по желанию, раз уж она не обеспечена санкцией - пожалуста, не выполняйте. На ваше усмотрение. Однако, имхо, возможные практические последствия заставят норму работать и без санкций.

 

[amd]

Что же вы мне МОИ ЖЕ МЫСЛИ ВЫДАЕТЕ СВОИМИ СЛОВАМИ?

Читаем ГК, часть 4. На авторство лично я, полагаю и другие, не претендую. Но, вообще, все гады и уроды, с этим, согласен)))) Что ж Вы, катер потопили..."

 

[ukgarant]

)))) Что ж Вы, катер потопили..."

Если я все правильно помню - БОТИК

:yahoo:Был в нем старый патифон...(с):yahoo:

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[amd]

БОТИК

Точно. Старею((((

 

[Искатель]

Товарищи юристы!!!!! Скажите, после 1июля все старые ООО должны подтянуть уставник до 10000руб.?

 

[КотС]

Товарищи юристы!!!!! Скажите, после 1июля все старые ООО должны подтянуть уставник до 10000руб.?

С чего Вы это взяли? я думаю - Нет.

 

[amd]

Скажите, после 1июля все старые ООО должны подтянуть уставник до 10000руб.?

Хороший вопрос. В 14-ФЗ Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
С другой стороны, 129-ФЗ под госрегистрацией понимает любые регистрационные действия, а не только создание. Так что....
По предыдущей практике этого не требовалось при приведении в соответствие, а сейчас, не знаю. Но, скорее всего, нет

 

[Искатель]

Есть сомнения по этому поводу, предыдущую фразу из закона (которая была гибкая) полностью убрали, заменив жесткой без вариантов:размер УК общества должен быть не менее чем 10000 руб.

 

[amd]

Есть сомнения по этому поводу, предыдущую фразу из закона (которая была гибкая) полностью убрали, заменив жесткой без вариантов:размер УК общества должен быть не менее чем 10000 руб.

Согласен, но обратной силы закон иметь не должен, если это прямо не оговорено. В соответствие предлагается привести Устав, а не размер УК. ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом

 

[VA.]

Кто-нибудь уже подготовил рыбу устава об ООО, соответствующую новым требованиям законодательства?

Есть ли совместное творение форумчан?

 

[almira]

есть

но не совместные, а сугубо индивидуальные )))

 

[amd]

Кто-нибудь уже подготовил рыбу устава об ООО, соответствующую новым требованиям законодательства?

Ваши предложения.... В студию!