При просрочки какой датой утверждать решение о размещении?

[Indiaman]

Добрый день
Просрочили подачу доков на первичную регистрацию эмиссии на парум месяцев.
Имеет ли смысл само решение участников об утверждении выпуска делать задним числом - в пределах 30ти дневного срока а все остальные доки (анкета, отчет и пр.) от сегодняшней даты. Мол все утвердили в срок, но подать не успели.
Или это пустое?

 

[Svetlanochka]

можете сделать задним числом. По крайней мере, если начнут штрафовать - то будет шанс оспорить в суде...

 

[002]

можете сделать задним числом. По крайней мере, если начнут штрафовать - то будет шанс оспорить в суде...

Думаю, это ни на что не повлияет - Стандарты закрепляют обязанность представить документы в рег.орган в течение 30-дневного срока, а не поготовить/подписать/утвердить и т.п. И штраф будет за неисполнние этой обязанности.

 

[Indiaman]

Думаю, это ни на что не повлияет - Стандарты закрепляют обязанность представить документы в рег.орган в течение 30-дневного срока, а не поготовить/подписать/утвердить и т.п. И штраф будет за неисполнние этой обязанности.

Получается не стоит заморачиваться с игрой с датами. Подам все от свежей даты. Надеюсь, не оштрафуют.

 

[Svetlanochka]

Думаю, это ни на что не повлияет - Стандарты закрепляют обязанность представить документы в рег.орган в течение 30-дневного срока, а не поготовить/подписать/утвердить и т.п. И штраф будет за неисполнние этой обязанности.

Для ФСФР естественно не повлияет. Но если они "выкатят" штраф и АО пойдет его обжаловать в суд, то как раз здесь можно будет ссылаться на человеческий фактор и что эмитент предпринял действия, чтобы подать вовремя, был добросовестным и т.п. Не факт, что суд будет на стороне АО, но хотя бы будет шанс за что зацепиться

 

[Indiaman]

Для ФСФР естественно не повлияет. Но если они "выкатят" штраф и АО пойдет его обжаловать в суд, то как раз здесь можно будет ссылаться на человеческий фактор и что эмитент предпринял действия, чтобы подать вовремя, был добросовестным и т.п. Не факт, что суд будет на стороне АО, но хотя бы будет шанс за что зацепиться

Вы думаете для суда это будет некая уважительная причина чтобы признать административное наказание незаконным? Здорово было бы, но не верится. Слишком просто.

 

[Svetlanochka]

Indiaman, это, по крайней мере может стать зацепкой. Суды, как и судьи бывают разные. Поэтому не вижу смысла не попробовать написать эту дату, чтобы был хотя бы шанс. Т.к. если дата будет сегодняшним числом - то и цепляться будет не за что.

 

[002]

Для ФСФР естественно не повлияет. Но если они "выкатят" штраф и АО пойдет его обжаловать в суд, то как раз здесь можно будет ссылаться на человеческий фактор и что эмитент предпринял действия, чтобы подать вовремя, был добросовестным и т.п. Не факт, что суд будет на стороне АО, но хотя бы будет шанс за что зацепиться

А не увидит ли суд в данном случае обратную ситуацию? Акционеры все своевременно утвердили, а общество, в лице его единоличного исполнительного органа, нарушая права акционеров, не подали своевременно документы на гос.регистрацию выпуска. Не стоит забывать, что общество - это самостоятельный субъект правоотношений. И штраф налагают именно на общество, а не на акционеров (которые в данном случае свою обязаннось выполнили). И какое оправдание себе в этом случае общество может представить в суде?

 

[Svetlanochka]

Палка о двух концах ))

 

[Сашасан]

ну тогда пусть штраф лично на генерального и налагают раз он по своей вине не подавал, размер штрафа будет куда меньший. Тже не самый плохой вариант

 

[002]

ну тогда пусть штраф лично на генерального и налагают раз он по своей вине не подавал, размер штрафа будет куда меньший. Тже не самый плохой вариант

Кстати да. Но, боюсь, если штраф наложат, то по накатанной - директор-то от имени общества выступает в любом случае.

 

[Сашасан]

так вопрос и состоит в том что почему надо наказывать об-во когда виноват директор и фактически заботятся о правах и интересах акционеров, а разорять об-во крупным штрафом в десятки или сотни раз превышающим имущество об-ва ради защиты прав акционеров это конечно верх лицемерия

 

[002]

так вопрос и состоит в том что почему надо наказывать об-во когда виноват директор и фактически заботятся о правах и интересах акционеров, а разорять об-во крупным штрафом в десятки или сотни раз превышающим имущество об-ва ради защиты прав акционеров это конечно верх лицемерия

Ну Вы же знаете, что наши гос.органы- это всегда ФОРМАЛЬНЫЙ подход, и права и интересы акционеров их слабо волнуют

 

[гравицапа]

Думаю, что нет смысла делать задним числом. Что касается штрафа, то наложат и на Общество и на ЕИО. Вообще подавайтесь поскорее. Помню в 2010г. в одном ЗАО на первичную регистрацию подал только через месяца три или четыре... Зарегистрировали! Все прошло тихо и спокойно))

 

[002]

Что касается штрафа, то наложат и на Общество и на ЕИО.

Это как это?

 

[Svetlanochka]

Думаю, что нет смысла делать задним числом. Что касается штрафа, то наложат и на Общество и на ЕИО. Вообще подавайтесь поскорее. Помню в 2010г. в одном ЗАО на первичную регистрацию подал только через месяца три или четыре... Зарегистрировали! Все прошло тихо и спокойно))

только Вы не учитываете, что с тех пор ФСФР стали штрафовать просроченных эмитентов )

 

[Сашасан]

только Вы не учитываете, что с тех пор ФСФР стали штрафовать просроченных эмитентов )

Стали штрафовать и могут штрафовать это разные вещи. В Москве пока не слышал чтобы кого -то просто так сходу штрафовали за просрочку. Типа на месяц задержался подал вот тебе штраф. Такого что-то не слышал. Может есть посвежее информация?
Другое дело когда было именно предписание о подаче документов на регистрацию выпуска в такой-то срок и доки не подали в установленный в этом предписании срок. Тогда конечно штрафовали. А предписания они кое-кому направляют как-то выборочно