отказ по ОКВЭД

[РОЗИ]

ребята ПОМОГИТЕ разобраться , получили отказ первичка, не был указан основной вид деятельности в 11001 ф, но он был!!!, у меня копия этой ф сделала,
классификатор использовала от 06.11.2001 № 454 - ст

прилагаю отказ, и лист М как заполняла

может то что оквэд 74. 31.12 ( 12 прописан в одной клеточке?????

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[РОЗИ]

ребята ПОМОГИТЕ разобраться , получили отказ первичка, не был указан основной вид деятельности в 11001 ф, но он был!!!, у меня копия этой ф сделала,
классификатор использовала от 06.11.2001 № 454 - ст

прилагаю отказ, и лист М как заполняла

может то что оквэд 74. 31.12 ( 12 прописан в одной клеточке?????

лист м

 

[РОЗИ]

лист м

вот загрузился

 

[мясник1983]

вот загрузился
Вложения
ЛИСТ М.xls (40.0 Кб, 0 просмотров)

у Вас в первой строчке не каждая цифра в отдельном окошке. Возможно в этом причина.

 

[РОЗИ]

но оквэд то тот же ничего не меняется, ((((

 

[hot8mail]

и прочерки не стоят...

но оквэд то тот же ничего не меняется

 

[РОЗИ]

сдавала и не однократно без прочерков, т.е. из за этого отказ

 

[hot8mail]

ну да, надо было 2-ку вставить в другую клеточку

 

[lesenok]

т.е. из за этого отказ

запросто могли из-за прочерков

 

[старатель]

налоговая такого не любит, все цифры должны быть отдельно в каждой клеточке, тем более это основной оквэд, на дополнительный еще закрыли бы глаза

 

[тов. О.Бендер]

Интересный отказ. Из формулировки отказа следует, что код, указанный первым (основной) отсутствует в ОКВЭД.
Посмотрел Классификатор от 2001 года, код 70.31.12 есть. Полагаю, что причиной отказа послужило указание "12" не в разных квадратиках, как того требует инструкция.
В этом случае, это не налоговая, а средневековая инквизиция отказывать по таким основаниям.
Я бы пошел судиться. Т.к., указание "12" тем способом, не оказывает существенного влияния на содержание документа, поскольку вид деятельности указан заявителем верно, следовательно, регистрирующий орган может сделать вывод, какие именно цифры указаны в первой строке листа М.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Базар]

цифры должны быть отдельно в каждой клеточке

Единственная причина отказа.
Прочерки не обязательны. Я их в листах М или О никогда не ставил.

 

[тов. О.Бендер]

запросто могли из-за прочерков

Коллеги, отсутствие прочерков в заявление не влечет отказ в госрегистрации!!! Это 100% аргумент, т.к. есть арбитражная практика по этому вопросу, сам лично столкнулся с таким отказом.
Суды указывают, что отсутствие прочерков не оказывает существенного влияния на содержание документа.

 

[РОЗИ]

я согласна с вами, формулировка "отсутствтвует основной оквэд",


я вот думаю скорее всего а даже точно из за клеточек.....

завтра поедет утром курьер в 46 , я думаю ему тоже самое скажут,

Добавлено через 37 секунд

Коллеги, отсутствие прочерков в заявление не влечет отказ в госрегистрации!!! Это 100% аргумент, т.к. есть арбитражная практика по этому вопросу, сам лично столкнулся с таким отказом.
Суды указывают, что отсутствие прочерков не оказывает существенного влияния на содержание документа.

да но судится времени нет, клиент КРИЧИТ

 

[тов. О.Бендер]

да но судится времени нет, клиент КРИЧИТ

Сдается мне, налоговая именно на это и делает ставку. Мой процесс по отмене решений налоговой занял примерно 6-7 месяцев (с апелляционной инстанцией). Благо заказчику время было не важно.
Вот налоговая и карает отказами направо и налево. Т.к., скорее всего переделаете доки и снова подадите на регистрацию, ведь время-деньги.

 

[РОЗИ]

да, конечно придется заново сдавать

 

[lesenok]

отсутствие прочерков в заявление не влечет отказ в госрегистрации

еще как влечет))))))))))))))

сам лично столкнулся с таким отказом.[/quote

 

[РОЗИ]

я заполняю формы в Excel, не через программу, поэтому иногда пропускаешь прочерки.

 

[тов. О.Бендер]

Сообщение от тов. О.Бендер Посмотреть сообщение
отсутствие прочерков в заявление не влечет отказ в госрегистрации
еще как влечет))))))))))))))

сам лично столкнулся с таким отказом.[/quote

Давайте определимся. Налоговая может отказать в регистрации по любому надуманному основанию, самому нелепому и незначительному. Даже при отсутствии прочерков в заявлении.
Вопрос в другом. На сколько данные действия налоговой законны и обоснованы, соответствуют ли они норме права? Арбитражный суд, а потом и кассационная инстанция (ФАС Поволжского округа) указали, что отказ по причине отсутствия прочерков в заявлении незаконно. См. решение арбитража стр. 5, абзац 3 сверху.

 

[тов. О.Бендер]

ребята ПОМОГИТЕ разобраться

РОЗИ, разрешите поинтересоваться, как у Вас развиваются события?