Ссылки на статьи форума

[Майк]

Господа юристы! Мне понравились кое-какие статьи форума, я хочу их опубликовать на своем сайте.
Какие я должен поставить репринтные сноски:
а) Регфорум, Хулиган (к примеру)
б) Хулиган (просто)
б) https://regforum.ru/newthread.php?do=newthread&f=00 (к примеру)
или что-то еще?
Можно ли не давать прямых адресных ссылок, чтобы не перенаправлять своих читателей к форуму дабы их не потерять как потенциальных клиентов?

 

[Фирмодел]

какая-то неразрешимая дилемма - сослаться на регфорум, не ссылаясь

 

[Майк]

какая-то неразрешимая дилемма - сослаться на регфорум, не ссылаясь

Проблемка действительно есть. Тут много светлых голов, хочется их немного поиметь, ибо иногда: "Умри - точнее не скажешь".
Фирмодел, это, на самом деле, комплимент форуму.

 

[dmb]

Может сначала у автора спросить?

 

[Майк]

Может сначала у автора спросить?

Для цитирования не требуется разрешение автора при условии ссылки на него.

 

[Фирмодел]

Фирмодел, это, на самом деле, комплимент форуму.

спасибо, я понял, ценю ваше мнение

Добавлено через 29 секунд

Для цитирования не требуется разрешение автора при условии ссылки на него.

вот это интересный вопрос, кстати

 

[dmb]

Для цитирования не требуется разрешение автора при условии ссылки на него.

Автор ведь не Регфорум, писал конкретный человек.

 

[S^sam]

Для цитирования не требуется разрешение автора при условии ссылки на него

Серьезно?

 

[Майк]

Серьезно?

А то... Иначе бы не было дайджестов и перепечаток различных статей.

 

[КС]

Не забудьте, что цитировать можно только часть текста, а никак не всю статью

Тут много светлых голов, хочется их немного поиметь

Поименно можете назвать, кого вы иметь собрались?

 

[Майк]

Не забудьте, что цитировать можно только часть текста, а никак не всю статью


Поименно можете назвать, кого вы иметь собрались?

А я как раз собираюсь сделать репринт двух-тех статей целиком с подписями типа: Виктор Хаус, Саранча и т.п. (имена, как говорится, изменены). Обвинить при перепечатках можно только в плагиате, но поскольку есть ссылка на реальные ники, то надеюсь, что с формальностями таким нехитрым способом будет улажено.

Не буду рекламировать до поры чуваков, они и так знают о своей гениальности...

 

[КС]

Майк, почему бы не спросить их разрешения?

 

[Майк]

Майк, почему бы не спросить их разрешения?

Нет необходимости, предусмотрена только ссылка на автора. Вот если бы это были не открытые публикации, а письма, скажем, или лекции, то - да.

 

[dmb]

Майк, давайте зайдем с другой стороны. К примеру, эта статья имеет место быть еще и на нашем сайте, причем именно там ее основное место. Исходя из вашей логики вы берете эту статью, размещаете где-то и даете ссылку на пользователя Регфорума dmb, но это будет не правильно.

 

[xtremest]

Обвинить при перепечатках можно только в плагиате, но поскольку есть ссылка на реальные ники, то надеюсь, что с формальностями таким нехитрым способом будет улажено.

Не буду рекламировать до поры чуваков, они и так знают о своей гениальности...

С формальностями таким нехитрым способом лишь утяжеляется вина: у автора есть право на целостность произведения.

Да, и обвиняют при переречатках как раз в самих перепечатках ,все же.

 

[Майк]

Майк, давайте зайдем с другой стороны. К примеру, эта статья имеет место быть еще и на нашем сайте, причем именно там ее основное место. Исходя из вашей логики вы берете эту статью, размещаете где-то и даете ссылку на пользователя Регфорума dmb, но это будет не правильно.

Какие Ваши предложения?
Я когда писал статьи, монографии и т.п. (сейчас я этим не занимаюсь), то, как это водится, обильно цитировал источники, давая ссылку в конце своего текста. Причем эта ссылка могла быть как полная, так и неполная, на мое усмотрение, и разрешения от авторов никто не спрашивает, лишь бы была ссылка.
В интернете новые правила никто не придумал. Автор, опубликовавший статью на каком-либо ресурсе, как-бы застолбил свое авторство, и когда на него ссылаются, он должен быть только рад. А то что там стоит его ник, а не ФИО, то ведь и основная (его) публикация тоже не раскрывает его инкогнито.
Поэтому всё честно.

 

[dmb]

Какие Ваши предложения?

Я их озвучил еще в первом своем посте.

Какие я должен поставить репринтные сноски:
а) Регфорум, Хулиган (к примеру)
б) Хулиган (просто)
б) https://regforum.ru/newthread.php?do=newthread&f=00 (к примеру)
или что-то еще?

Может сначала у автора спросить?

 

[КС]

В интернете новые правила никто не придумал.

ГК часть 4.

Автор, опубликовавший статью на каком-либо ресурсе, как-бы застолбил свое авторство, и когда на него ссылаются, он должен быть только рад

Он имеет право быть не рад, имеет право установить цену за неисключительное право использования своего материала.

А то что там стоит его ник, а не ФИО, то ведь и основная (его) публикация тоже не раскрывает его инкогнито

Если вы говорите о цитировании материалов форума, то все исключительные права на эти тексты принадлежат владельцу форума, который может устанавливать на них цену. Он будет крайне рад, если вы перепечатаете материалы со ссылкой на форум и с оплатой на его банковский счет или наличными в руки

 

[almira]

все исключительные права на эти тексты принадлежат владельцу форума, который может устанавливать на них цену. Он будет крайне рад, если вы перепечатаете материалы со ссылкой на форум и с оплатой на его банковский счет или наличными в руки

это происходит по умолчанию

в силу каких-то правил?

можно ссылку на них?

 

[Майк]

Если вы говорите о цитировании материалов форума, то все исключительные права на эти тексты принадлежат владельцу форума, который может устанавливать на них цену. Он будет крайне рад, если вы перепечатаете материалы со ссылкой на форум и с оплатой на его банковский счет или наличными в руки

Ему хватит и собственников, а то он сойдет с ума от денег.