Контроль акционеров над деятельностью АО

[CaNe]

Есь ЗАО, у него две условные группы акционеров, у одних в сумме более 50% акции, у другой группы соответственно менее.

Миноритарии считают, что первая группа их дурит (занижает прибыль, выводи активы, делает искуственные долги).
Как миноритарии могут провести независимую проверку, ведь если собирать общее собрание, то большинство выберет "своего" ревизора?

 

[EVG]

Вообще важно, насколько "больше 50" и "соответственно меньше".. Акц. с совокупн.долей от 10% могут требовать проведения негодового внутр.аудита от РК.
А сколько чел. в РК по Уставу? Или ревизор 1?
По закону число членов РК не установлено, полагаю, из д.б. не менее 3, но, если этого нет в Уставе, это не очевидно само по себе настолько, чтобы безусловно этого требовать.

По факту вопрос в том, насколько что можно доказать и насколько надо сразу идти на открытый конфликт. Есть ли среди предполагаемых сделок по выводу активов сд. с заинтересованностью, в отн.которых ваши акционеры не участвовали в одобрении (за посл.год)?

Было бы разумно начать с неявной проверки.Запросить нужные доки (если есть акционеры с долей более 25%, то вплоть до бухгалт.документов) и провести/заказать проверку независимо самим сначала, а по результатам уже решать, что дальше (в завис. от того, что можно будет предъявить и доказать).

 

[RedReg]

Как миноритарии могут провести независимую проверку,

А ежегодного аудита им недостаточно? Впрочем о чем я спрашиваю то ... акционерам же хочется проверить черную бухгалтерию, тьфу ты... все время забываю, что это называется управленческой отчетностью :rofl: ... тогда только при наличии согласия контролирующих оперативные потоки. Без такого согласия все выльется в конфликт, а последствия любого конфликта непредсказуемы.

Есь ЗАО

а в ЗАО должен быть СД, который обычно формируется с учетом интересов каждой из групп. Обычно именно директора и контролируют формальное и неформальное распределение прибыли.