начаты публикации правовых позиций Президиума ВАС РФ

4

.4V.

Местный
13 Июл 2009
852
482
Москва
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сообщает об открытии на сайте суда нового раздела «Правовые позиции Президиума ВАС РФ».
При изучении судебной практики особенное внимание следует уделять анализу правовых позиций по применению отдельных норм законодательства, сформулированных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении судебных дел в порядке надзора. Для облегчения изучения практики Президиума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации начинает публиковать обзоры постановлений Президиума по конкретным делам.
Ежемесячно Управление частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации будет готовить обзоры постановлений Президиума по частноправовым спорам, опубликованных на сайте суда в течение предшествующего месяца. Данные обзоры носят информационный характер, позволяют получить предварительное представление о предмете спора и дают краткое описание правовой позиции высшей судебной инстанции. Если по итогам изучения обзора читателя заинтересует какое-то из представленных судебных дел, Управление частного права рекомендует ознакомиться с полным текстом соответствующего Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.


http://www.arbitr.ru/_upimg/F4C3FFA6770B2B38FB078832E0F6E429_feb.pdf
 
  • Мне нравится
Реакции: RedReg, лекми, налоговая помощь и 4 других
4

.4V.

Местный
13 Июл 2009
852
482
Москва
  • Мне нравится
Реакции: tanya_pro_uchet и Тортилла
M

Markus

Местный
21 Авг 2007
659
477
Москва
Судить невредно http://www.rg.ru/2012/09/19/arbitraj.html#comments

Арбитраж намерен расширять программы открытости правосудия

Высший арбитражный суд России предлагает выкладывать в Сети поданные иски. Если проект пройдет, гласность в правосудии вырастет в несколько раз. Мы будем теперь знать, "откуда ноги растут" у судебных решений.
Вчера такие новости прозвучали на Международном конгрессе процессуального права, который открылся в Москве. Среди организаторов форума в том числе Ассоциация юристов России.
Как сообщил в кулуарах форума председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов, технологическая база для этого может быть готова уже через несколько месяцев. Осталось только решить принципиальный вопрос: можно это делать или нет. "Лично я никаких препятствий к этом не вижу", - заявил Антон Иванов, добавив, что и в целом возражений уже практически неслышно. Хотя раньше некоторые адвокаты резко противились публикации исков, боясь за нарушение... авторских прав. Мол, иск - это интеллектуальный труд, а сегодня широкие массы привыкли такой труд копировать из Сети. Самим писать лень. Значит, даже судебные иски будут тайно слизывать друг у друга?
Другие правоведы говорят, что каждое дело индивидуально. И место, где подумать своей головой, все равно останется. По словам Антона Иванова, он является сторонником идеи выкладывать также аудиопротоколы судебных заседаний. Такая открытость будет дисциплинировать не только судей, но и адвокатов: пусть клиенты послушают, как себя ведет их защитник, стоит ли он тех денег, что получил. Любопытно, что Антон Иванов высказал мысль, которая некоторым, быть может, покажется крамольной: на его взгляд, ничего страшного, если стороны будут приносить проекты решений. Главное, не кто автор текста, а что думает суд. Если судья согласен с аргументами, почему бы не взять за основу уже подготовленный документ, вычеркнув лишнее и подкорректировав справедливое? Во многих судах негласно такая практика существует. Как быть? Вариантов два - активно бороться против или как-то ввести это дело в процессуальные рамки. Какой вариант лучше, должны решить правоведы.
В целом электронные формы делают суды, насколько это возможно, открытыми. Высший арбитражный суд обратился в правительство с просьбой выделить средства для найма посторонних фирм, которые взяли бы на себя публикацию судебных актов. По мнению Высшего арбитражного суда, ее вполне можно передать сторонним организациям.
На форуме Иванов пригласил именитых правоведов со всего мира к разработке новаций в судебной системе. По его словам, сейчас в арбитражной системе обсуждают массу новых идей. Например, предлагается ввести институт судебных примирителей, когда специально аккредитованные при суде люди, в том числе бывшие судьи или сотрудники аппарата суда помогали бы сторонам процесса находить общий язык.
Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму. По словам Иванова, идея разрешить мирную работу судьям в отставке может не пройти. Против нее возникли возражения в юридической среде. Лично председатель высшего арбитража не видит никаких противопоказаний у судьи в отставке быть медиатором - специалистом по примирению.
У судей в отставке масса ограничений. Например, им нельзя работать адвокатами, иначе лишатся статуса. Работа медиатора могла бы открыть перед ними новые возможности. В отличие от адвокатов примирители работают непосредственно со сторонами спора, причем сразу с обеими. Суд остается в стороне.
В свою очередь сопредседатель Ассоциации юристов России Вениамин Яковлев призвал шире развивать досудебные и альтернативные процедуры разрешения споров. "Наша судебная система страшно перегружена, - сказал он. - Суды рассматривают до 25 миллионов дел в год. Это неподъемная нагрузка. Мы увлеклись одной формой разрешения споров и перегрузили суды. Я за дифференциацию судебных процедур: надо больше использовать упрощенные формы судопроизводства, чтобы разгрузить время судей для рассмотрения больших сложных дел".
http://www.rg.ru/2012/09/19/arbitraj.html
 
4

.4V.

Местный
13 Июл 2009
852
482
Москва
с 24 сентября 2012 года вступают в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, направленные на повышение эффективности применения в арбитражных судах упрощенного порядка рассмотрения дел. Основание – Федеральный закон от 25.06.2012 г. № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства».
Расширен перечень дел, которые должны рассматриваться в упрощенном порядке:
– по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – сто тысяч рублей;
– об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц, содержащих требования об уплате (взыскании) денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что оспариваемая сумма не превышает сто тысяч рублей;
– о привлечении к административной ответственности, а также об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, предусматривающей административное наказание только в виде штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;
– о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Кроме того, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:
– по искам, основанным на документах, устанавливающих денежные обязательства, которые ответчиком признаются, но не исполняются, или на документах, подтверждающих задолженность по договору;
– по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

Добавлено через 135 часов 25 минут 31 секунду
http://arbitr.ru/_upimg/42439724561F0D88DFD068D27CBD9232_august.pdf

появилась публикация за август

Добавлено через 161 час 38 минут 42 секунды
ВАСя вывесил на сайт проект разъяснений о применении "упрощенки" http://arbitr.ru/_upimg/C4A0DF16433085A0708D78699494F1C8_1509.pdf
 
  • Мне нравится
Реакции: xtremest и likvidatorooo
4

.4V.

Местный
13 Июл 2009
852
482
Москва
Суды продолжают формировать правовые позиции по вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителя.

http://pravo.ru/review/view/78727/
http://pravo.ru/news/view/78736/

Судья АСгМ Дзюба вынес судебный акт, где подробно описано, что имело значение для суда при формировании вывода об обоснованности размера расходов на услуги представителей. Учтены почасовые ставки и структура формирования гонорара по договору, позиции исполнителя услуг в рейтингах, цены конкурентов того же уровня, персоналии исполнителей и их позиции, сложность дела, расходы на представителей, понесенные другой стороной и даже наличие "производных и сопутствующих" процессов.

Суды сильно штормит. То расходы взыскивают почти в полной заявленной сумме, то сильно срезают. В возможности взыскать расходы, как убытки, стали отказывать. Досудебные расходы не признают ни расходами, ни убытками, мотивируют предпринимательскими рисками, обычными расходами, связанными с ведением деятельности, отсутствием прямой причинной связи, невозможностью доказать обоснованность за отсутствием доказательств того, что достигнут какой-либо положительный эффект и без расходов нельзя было обойтись.

Добавлено через 199 часов 21 минуту 44 секунды
Taxpravo.ru пишет:



Учредитель компании обратилась в инспекцию с заявлением по форме 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Одновременно с подачей документов в ИФНС следователем следственного комитета была произведена выемка документов, представленных для государственной регистрации предприятия. В итоге регистрационные действия произведены не были, о чем налоговики уведомили компанию.
Полагая, что указанное уведомление об отказе в совершении регистрационных действий нарушает ее права, заявитель обратилась в арбитражный суд. По мнению заявительницы, изъятие документов следователем не является основанием для отказа в государственной регистрации, поскольку у ИФНС имелись копии всех необходимых для регистрации документов.
ФАС Московского округа, поддерживая позицию налоговиков, отметил, что для внесения записи в государственный реестр необходимо реальное наличие у регистрирующего органа соответствующих документов на момент внесения записи. Кассационная жалоба учредителя была оставлена без удовлетворения.
Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2012 г. № А40-4708/12-92-47
 
  • Мне нравится
Реакции: Morozz
4

.4V.

Местный
13 Июл 2009
852
482
Москва
24 января ВАС рассмотрит проект разъяснений о выкупе акций АО.
в чт. 17го рассмотрят проект разъяснений по ч.1 НК, но на этом форуме это не так актуально

Добавлено через 310 часов 48 минут 4 секунды
На сайте К+ опубликован комментарий к Определению ВАС с выводом о необходимости раскрытия оффшором конечных бенефициаров
http://www.consultant.ru/law/review/fed/nw2013-01-25.html
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу