Приостановка эмиссии. Есть пару вопросов по документам

[CkPoMHuLIa]

Пришло уведомление о проверке достоверности сведений, содержащихся в доках, представленных на гос. регистрацию доп. выпуска ц. б.

1. В представленных Протоколах содержатся противоречивые сведения об органе управления эмитента, принявшего соответствующее решение. Необходимо представить объяснения от уполномоченных лиц эмитента.

Орган - Внеочередное Общее собрание акционеров. Что за объяснения??

2. Ошиблась немного с количеством голосов. Написала, что каждый акционер имеет по одному голосу, а оказалось, что "одна акция - один голос". И опять же: необходимо представить объяснения от уполномоченных лиц эмитента.
Может просто протоколы переделать?

3. И все-таки КАК указать порядок распределения дополнительных акций среди акционеров в п. 8.3 решения?
У меня написано:

После государственной регистрации дополнительного выпуска акций и до начала размещения дополнительных акций, акционеры общества, включенные в список акционеров, имеющих право приобрести целое число размещаемых акций, пропорциональное количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), уведомляются о возможности такого приобретения.

Два раза уже завернули.

4. Что писать в справке об уплате УК? Про номинальную стоимость акций? Написала просто, что УК 10 000 руб. оплачен и т. п.

Ай нид хелп

 

[Svetlanochka]

Лучше всего с вопросами позвонить исполнителю, который замечания писал и с ним пробежаться по каждому пункту и услышать от него, что они хотят увидеть. Это раз)
1. в соотв с п.1 ст 47 фз об АО высший орган называется Общее собрание акционеров. очередное или внеочередное - это уже не его название.
2. протоколы переделывать не надо, напиши объяснительную - мол допущена техническая ошибка, на самом деле имелось ввиду то и то...за подписью председателя и секретаря собрания.
4. что УК оплачен ПОЛНОСТЬЮ написала?

 

[CkPoMHuLIa]

4. что УК оплачен ПОЛНОСТЬЮ написала?

Закрытое акционерное общество «Сейтинг» в лице Генерального директора .... подтверждает, что номинальная стоимость уставного капитала ЗАО «Сейтинг» составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.
По данным бухгалтерского учета уставный капитал полностью оплачен и составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

 

[Svetlanochka]

Закрытое акционерное общество «Сейтинг» в лице Генерального директора .... подтверждает, что номинальная стоимость уставного капитала ЗАО «Сейтинг» составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.
По данным бухгалтерского учета уставный капитал полностью оплачен и составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

а что такое номинальная стоимость уставного капитала?
по идее обычно пишут "Настоящим подтверждается, что уставной капитал ЗАО _____ составляющий 10 000 (Десять тысяч) рублей, разделенный на 10 (Десять) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, оплачен полностью. Ну и подпись ген дира и глав буха.

 

[CkPoMHuLIa]

Svetlanochka, спасибо)))

Добавлено через 2 часа 19 минут 32 секунды
Еще вопрос))

Уведомляли о смене адреса:

3. Основания для изменения сведений, связанных с выпуском (дополнительным выпуском) ценных бумаг, их эмитентом и/или лицом, предоставившим (предоставляющим) обеспечение по облигациям эмитента:
Органы управления эмитента, органы государственной власти, в том числе судебные решения, решения иных органов или организаций, послужившие основанием для изменений: Общее собрание акционеров
Решения органов управления, послужившие основанием для изменений: Протокол №4
Дата принятия решения: 27.09.2010
Номер протокола: 4
Дата составления протокола: 27.09.2010

Пришло:
В п. 3 не указаны соответствующие решения органов управления, послужившие основанием для изменений.


Это чо?(((

 

[Сашасан]

прямо из протокола о смене адреса слово в слов списываете то, что касается принятого решения о смене адреса из формулировки принятого решения. Например что в таком духе :
Решения органов управления, послужившие основанием для изменений: Изменить местонахождение Общества на :
119180, г. Москва, 2-й Голутвинский пер., д. 21 стр. 1

Внести изменения в Устав Общества, утвердить новую редакцию Устава Общества

Дата принятия решения: 17.08.2011
Номер протокола: 4
Дата составления протокола: 17.08.2011

 

[Elijah]

Добрый день! Второй раз получили приостановление при первичной эмиссии.
Просят исправить следующие ошибки:
- 2 Устава в эмиссионном деле
После первого приостановления предоставляли исправленный Устав, в сопроводительном письме написали: "просим считать документы, представленные в приложении, единственно верными, соответствующие документы, предоставленные раннее, просим не рассматривать". Но исполнитель первый устав с ошибками из дела не исключила. Теперь просят предоставить копию, заверенную налоговой службой. Это не проблема, предоставим.
- 2 Решения № 1 в деле. Ситуация аналогичная с Уставом, исполнитель не исключила из дела старое Решение с ошибками. Просят представить разъяснения.
Вот тут возникает вопрос. О чем писать в разъяснении. Это произошло по вине исполнителя ФСФР, но, думаю, лучше об этом не писать и не раздражать этого же исполнителя, свои ошибки они признавать не любят. Можно написать про техническую ошибку. Как лучше сделать?
Второй момент. К сожалению, не я занимался первичной подачей и первым приостановлением. Собственно, я занимаюсь подобным вопросом в первый раз. Правильные ли мои дальнейшие действия?
Обязательно связываюсь с исполнителем и уточняю относительно недостатков.
До указанной даты подаю следующие документы:
Сопроводительное письмо
Копия устава
Разъяснительное письмо
Другие исправленные документы (в т.ч. анкета эмитента)
Электронный носитель с анкетой
Все документы, содержащие больше одного листа, подаются в подшитом виде. Нужна ли печать на сшивке?
Заранее признателен за помощь!

Добавлено через 3 часа 15 минут 1 секунду
Относительно разъяснения разобрался сам. Буду писать про техническую при подаче документов.

 

[тори]

На сшивках - печать, подпись, расшифровка подписи и должность, количество страниц.
Везде пишете о технической ошибке - можно прямо у исполнителя уточните "привильно ли будет написать......."

 

[Elijah]

Последний момент остался. Нужно исправить справку об отсутствии бухгалтерской отчетности. К сожалению, в бухгалтерской отчетности не разбираюсь. Может кто-нибудь подскажет, если фирма зарегистрирована в ноябре 2011 года, когда у нее возникает обязанность по подаче бухгалтерской отчетности?

 

[Svetlanochka]

Elijah, В случае, если государственная регистрация экономического субъекта, за исключением кредитной организации, произведена после 30 сентября, первым отчетным годом является, если иное не установлено экономическим субъектом, период с даты государственной регистрации по 31 декабря календарного года, следующего за годом его государственной регистрации, включительно.
cn 15 ФЗ о бух учете

 

[Elijah]

Elijah, В случае, если государственная регистрация экономического субъекта, за исключением кредитной организации, произведена после 30 сентября, первым отчетным годом является, если иное не установлено экономическим субъектом, период с даты государственной регистрации по 31 декабря календарного года, следующего за годом его государственной регистрации, включительно.
cn 15 ФЗ о бух учете

В справке именно так и писали:

Дата создания ЗАО "---" - 24.11.2011г. Исходя из п. 2 ст. 14 ФЗ-129 "О бухгалтерском учете" - "Первым отчетным годом для вновь созданных организаций считается период с даты их государственной регистрации по 31 декабря соответствующего года, а для организаций, созданных после 1 октября, - по 31 декабря следующего года." Таким образом обязанность по сдачи бухгалтерской отчётности у ЗАО «---» возникнет только за 1 квартал 2011 года, срок которого ещё не истёк.

Но в уведомлении сказано, что неверно указан период, за который у общества возникает обязанность сдачи бухгалтерской отчетности.

Добавлено через 30 минут 56 секунд
Всем спасибо за ответ, ошибку нашел.

 

[002]

Elijah, В случае, если государственная регистрация экономического субъекта, за исключением кредитной организации, произведена после 30 сентября, первым отчетным годом является, если иное не установлено экономическим субъектом, период с даты государственной регистрации по 31 декабря календарного года, следующего за годом его государственной регистрации, включительно.
cn 15 ФЗ о бух учете

Вы о каком ФЗ говорите? О том, который еще в силу не вступил?

 

[Svetlanochka]

002, перепутала. Но и в действующем есть норма 129-фз: ст 14 п 2. Первым отчетным годом для вновь созданных организаций считается период с даты их государственной регистрации по 31 декабря соответствующего года, а для организаций, созданных после 1 октября, - по 31 декабря следующего года.
И в случае если организация создана в ноябре- отчетность сдает в следующем за датой создания году.

 

[kletkin]

Добрый день! На днях получили уведомление о проведении проверки достоверности сведений. Одной из причин приостановки является несоблюдение колличественного состава Совета Директоров ( у нас в нем приняло участие 3 человека вместо 5). Соответственно у регистратора возникли вопросы по этому поводу. Подскажите если сослаться на то что у нас в СД входит на самом деле 5 человек, но на данном заседании на котором утверждалось решение о выпуске ценных бумаг, присутствовало 3, и соответственно предоставить выписку из протокола ОСА об избрании 5 членов СД такой варианттакой вариант устроит регистратора?

 

[002]

Добрый день! На днях получили уведомление о проведении проверки достоверности сведений. Одной из причин приостановки является несоблюдение колличественного состава Совета Директоров ( у нас в нем приняло участие 3 человека вместо 5). Соответственно у регистратора возникли вопросы по этому поводу. Подскажите если сослаться на то что у нас в СД входит на самом деле 5 человек, но на данном заседании на котором утверждалось решение о выпуске ценных бумаг, присутствовало 3, и соответственно предоставить выписку из протокола ОСА об избрании 5 членов СД такой варианттакой вариант устроит регистратора?

А в протоколе-то что написано?

 

[kletkin]

ну на заседании 5 человек избрали, просто в тех документах которые подали нигде этого не указано

 

[002]

ну на заседании 5 человек избрали, просто в тех документах которые подали нигде этого не указано

Ну а что именно написано в тех документах, которые подали? Сложно как-то делать выводы, когда проблема не ясна.

 

[kletkin]

ну в общем у регистратора есть вопросы к протоколу заседания совета директоров, которым было утверждено решение о выпуске ЦБ. На данном заседании было 3 человека, которые и приняли решение об утверждении. Соответственно регистратор просит обяъснить почему решение утвердили 3 человека. В решении о выпуске ЦБ так же не указаны оставшиеся два члена СД. Вот теперь хочу предоставить выписку из протокола ОСА на котором избирался СД в колличестве 5 человек и обяъснительную какую-нибудь

Добавлено через 2 минуты 25 секунд
в протоколе СД так же не указано что СД состоит из 5 человек но на данное заседание 2 члена СД не присутствовали

 

[002]

Соответственно регистратор просит обяъснить почему решение утвердили 3 человека.

У меня сомнения, что регистратор просит объяснить именно это. Я подозреваю, что дело не в том, что решение приняли 3 человека, а в некорректных формулировках протокола. Только вот каких именно понять так и не могу, а Вы ничего объяснить не можете толком.

В решении о выпуске ЦБ так же не указаны оставшиеся два члена СД.

В каком месте в Решении о выпуске ЦБ нужно указывать информацию о членах СД?

 

[kletkin]

насчет Решения ошибся, конечно же отчет.
В общем вот формулировка самого исполнителя:
В соответствии с п.3 ст.66 закона количественный состав совета директоров общества определяетсмя уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее 5 членов.
Из представленных документов, а также информации, указанной в таких документах не следует что Эмитентом соблюдены вышеуказанные требования
В связи с вышеизложенным необходимо представить объяснения по данному факту ( выписку из протокола) уполномоченного органа Эмитента об избрании членов СД, а так же указать соответствующую информацию в Отчете