- Судиться-то прийдется в "том регионе откуда переезжать" - поэтому нужно учитывать "практику региона":
дело в том, что постепенно при рассмотрении споров по реге суды отходят от "формального подхода" (есть доки - должны регить), а начинают "вникать в реал", например, у нас "судя по адресу", арбитраж интересуется "действительно ли там ЕИО находится" + даже "ведет ли юрлицо деятельность по адресу"... (проверяя довод о "достоверности содержания заявления Р13001 в части сведений об адресе).
Поэтому, в идеале хорошо бы "иметь признак связь ЕИО переезжающего
юр лица с новым адресом", в т.ч. "для начала" можно зарегить по этому адресу "свое обособленное подразделение" - не обязательно "филиал или представительство" (которые нужно указывать в уставе), а "иное" в смысле НК, а "потом решили перенести основную деятельность по месту обособки"...
+ с учетом свежего прецедента ВАС о "взыскании расходов на представителя" вариант "посудиться с налоговой" может иметь смысл: получается и фирма переезжает и деньги взыскиваются и "налоговая по месту переезда строится" - ведь ее отказ "лечится"...
Однако, "судиться" - дело долгое, например, у нас в регионе на первую инстанцию уходит около трех месяцев, поэтому, "прямые клиенты" на такое не подпишутся, нужны "особые фирмы", которые могут ждать "пока регорган лечится"...