Все таки ликвидировать

[Отчаянный]

Уважаемые!
Ситуация : фирма добровольно ликвиднулась,всплыл долг перед кредитором 1,5 миллиона рублей и судебным решением отменили...
Цель - все таки ликвиднуть + без дальнейших последствий для клиента.

Соображения? Предложения?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Reg&Likv]

Отчаянный, смена участников, потом рео, потом добровольная ликвидация. а так, конечно, нужно еще и судебное решение почитать.....

 

[Отчаянный]

Отчаянный, смена участников, потом рео, потом добровольная ликвидация. а так, конечно, нужно еще и судебное решение почитать.....

Как думаете,размотка действий назад возможна? Если пойдем Вашим путем...

 

[pidzak]

что бы не было никаких проблем, то лучше сделать официальную ликвидацию по решению арбитражного суда (упрощенная процедура банкротства)

 

[СААУ]

Отчаянный, полностью соответствующий закону вариант - упрощенная процедура банкротства. По окончанию процедуры - получаете свидетельство о ликвидации предприятия, долги, не погашенные в процедуре банкротства, считаются погашенными.

 

[pidzak]

и самое главное, решение суда уже никто не оспорит....

 

[likvidatorooo]

Отчаянный, полностью соответствующий закону вариант - упрощенная процедура банкротства. По окончанию процедуры - получаете свидетельство о ликвидации предприятия, долги, не погашенные в процедуре банкротства, считаются погашенными.

Самый правильный вариант.
+ есть еще "коктейль": присоединение и последующее банкротство правопреемника, может сделаться быстрее и дешевле "просто банкротства", за счет "объединения желающих обанкротиться" на базе правопреемника и завершения присоединения "совсем накануне" банкротства, однако, присутствуют "групповые риски" и это все-таки "схема", а просто "банкротство" - естественный закономреный исход неспособного исполнить свои обязательства юрлица....

 

[pidzak]

Самый правильный вариант.
+ есть еще "коктейль": присоединение и последующее банкротство правопреемника, может сделаться быстрее и дешевле "просто банкротства", за счет "объединения желающих обанкротиться" на базе правопреемника и завершения присоединения "совсем накануне" банкротства, однако, присутствуют "групповые риски" и это все-таки "схема", а просто "банкротство" - естественный закономреный исход неспособного исполнить свои обязательства юрлица....

самое правильное решение.
более быстрого варианта не найти
стоимость ниже чем в индивидуальном порядке.

 

[JOKER777]

Самый правильный вариант.
+ есть еще "коктейль": присоединение и последующее банкротство правопреемника, может сделаться быстрее и дешевле "просто банкротства", за счет "объединения желающих обанкротиться" на базе правопреемника и завершения присоединения "совсем накануне" банкротства, однако, присутствуют "групповые риски" и это все-таки "схема", а просто "банкротство" - естественный закономреный исход неспособного исполнить свои обязательства юрлица....

и какова стоимость данной процедуры? за должность перед бюджетом или кредитором имеет значение?