Посылочная торговля и кассовый чек

[Thunder]

Понятно, что при Интернет-торговле и посылочной торговле при реализации товара физикам за наличку пробивается кассовый чек. Но нужно ли это делать, когда между продавцом и покупателем появляется посредник в лице почты или курьерской службы.
Т.е. нужно ли выбивать кассовый чек в следующих ситуациях:
1. Товар отправляется покупателю по почте наложенным платежом; сама сумма наложенного платежа перечисляется на наш р.с., который был указан при заполнении бланка почтового перевода. Т.е. наличку здесь принимаем не мы, а почта.
2. Товар доставляется курьерской организацией. По договору с данной организацией сумма наложенного платежа также перечисляется на наш р.с. за вычетом тарифа и иных платежей в пользу курьерской организации. Т.е. наличку принимает сторонний курьер (не наш работник), после чего ее сумма возвращается нам по безналу.

 

[MiheiKa]

Как я понимаю,у Вас с курьерской службой заключен агентский договор. Исходя из письма ФНС России от 20 июня 2005 г. № 23-3-11/1115 по агентскому договору выбивать чеки ККТ должен тот участник, от имени которого ведется торговля.
Значит Ваш интернет-магазин может вообще не применять ККМ, если по договору с курьерской организацией продажа товара, соответственно и доставка до покупателя, осуществляется непосредственно этой курьерской организацией.
Выбивать же чеки должен агент – фирма, которая доставляет товар заказчику. Кроме того, через свой кассовый аппарат он должен провести и вознаграждение, полученное от Вашего Интернет-магазина.
К Вам же деньги приходят только безналом на расчётник от агента, поэтому никаких чеков.
Аналогично с почтой(тот же самый агент).

 

[Thunder]

Спасибо, за, безусловно, нужный нормативный акт. Но вот что смущает:

Если же данные сделки будут совершаться агентом от имени принципала (с использованием зарегистрированной принципалом ККТ) и за его счет через указанный стационарный объект организации торговли либо через стационарный объект организации торговли, принадлежащий принципалу (используемый принципалом), то к розничной торговле следует относить деятельность принципала и уже принципал обязан применять ККТ при продаже товаров.
В этой связи при рассмотрении вопросов о применении (неприменении) ККТ в соответствии с требованиями Федерального закона при расчетах по займам, авансовым платежам, расчетами между комиссионерами и комитентами, агентами и принципалами, исходя из условий заключенных между ними договоров, следует в каждом конкретном случае определиться: связано ли поступление этих сумм с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг.

Здесь мне сложно сказать, от своего имени или от нашего агент действует. С одной стороны, он доставляет товар постольку, поскольку мы ему поручили (согласно договору) это сделать. С другой стороны, покупатель расписывается за получение в накладной курьера, в которой опять же значатся и курьер, и мы, и покупатель; курьер значится как "Поставщик".
Потом...стационарной сети у нас нет. Правда, мы оказываем услугу "Самовывоз" товара из офиса, но наш офис не является магазином.
Ну и, естественно, поступление денег на наш р.с. связано с продажей товара покупателю, но через посредника.
P.S. Да, и последнее: курьер никаких чеки по своей кассе не выбивает. Единственный документ, который он оформляет, - накладная в 4-х экземплярах: себе 2 (головной офис и "промежуточный" офис), нам и покупателю

 

[MiheiKa]

С другой стороны, покупатель расписывается за получение в накладной курьера, в которой опять же значатся и курьер, и мы, и покупатель; курьер значится как "Поставщик".

Если он поставщик и если он принимает наличку от покупателя, он должен пробивать чек. И в том,что он этого не делает, уже нет вашего правонарушения.

Потом...стационарной сети у нас нет. Правда, мы оказываем услугу "Самовывоз" товара из офиса, но наш офис не является магазином.

Всё равно является ли Ваш офис магазином или нет, если вы принимаете наличку от физ.лица, Вы обязаны выдать чек ККМ с товаром.