увеличение УК за счет 3 лица, смена директора , отказ налоговой

[olga_brat2]

Добрый день.
В общества 2 участника , 50% УК у каждого.
на собрании присутствовал 1 участник, но у него имеется нотариальная доверенность от второго участника с правом голосования по всем вопросам повестки.
На собрании принято решение об увеличении УК за счет вклада 3 лица и смене директора. Документы были сданы на регистрацию.
Однако, участники поругались, и участник, не присутствующий на собрании написал в налоговую письмо, о том, что он на собрании не присутствовал, что он против увеличения УК и смены директора.
На основании этого налоговая выдала нам отказ. Хочу обжаловать отказ.
Подскажите, пожалуйста от имени кого подавать заявление? И вообще , на ваш взгляд, какие шансы, что суд удовлетворит наше заявление? Может есть подобная практика?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Амихай]

Я думаю, что маловероятно, что в суде что-нибудь добьетесь.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
А сложившихся правоотношениях между двумя участниками ООО получается, что третьих лиц вообще нет, а доверенность выдана одним лицом другому лицу для представительства интересов другого лица перед этим же первым лицом.
Сей документ суд может просто не признать доверенностью.
Так же п.3 статьи 183 гласит:
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства

 

[olga_brat2]

но он же не совершил сделку в отношении себя лично. Уставный капитал был увеличен за счет денежного вклада 3 лица, который его оплатил, и был принят на этом собрании в состав участников

 

[Амихай]

но он же не совершил сделку в отношении себя лично. Уставный капитал был увеличен за счет денежного вклада 3 лица, который его оплатил, и был принят на этом собрании в состав участников

Он совершил сделку в своих личных интересах, т.е. по логике это то же самое, что и в отношении себя лично.

 

[olga_brat2]

я наверное недопонимаю, в чем личный интерес? Увеличение УК было за счет 3 лица, директором тоже стал не он. Размер доли у него сохранился такой же как и у второго участника.

 

[Амихай]

я наверное недопонимаю, в чем личный интерес? Увеличение УК было за счет 3 лица, директором тоже стал не он. Размер доли у него сохранился такой же как и у второго участника.

А кто был старым директором?

 

[olga_brat2]

второй участник (который отсутствовал на собрании) был директором, но в доверенности были полномочия по избранию нового директора.

 

[Амихай]

второй участник (который отсутствовал на собрании) был директором, но в доверенности были полномочия по избранию нового директора.

Суд может признать данную доверенность ничтожной. Равно как и данное решение участника, потому что налицо личная заинтересованность и сделка в личных интересах, т.е. в отношении себя.

 

[olga_brat2]

но протокол собрания никто не оспаривал. В данный момент меня интересует от кого подать заявление о признании решения налоговой недействительным?

 

[Амихай]

olga_brat2, ну, я думаю, у Вас не так много вариантов, от кого подавать заявление. Конечно, от того участника, который принимал решение, ведь его права нарушены...

 

[almira]

Размер доли у него сохранился такой же как и у второго участника.

серьёзно?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[olga_brat2]

серьёзно?

извините, я имела ввиду номинальную стоимость доли.

 

[almira]

извините, я имела ввиду номинальную стоимость доли.

мне-то

всё равно

думаю, и суду

тоже