Ошибка в решении о создании

[alexanderz]

Добрый день.

При регистрации эмиссии в ФСФР обратили внимание на ошибку в решении о создании ЗАО - в дате указан 2011 год, а не 2012, как должно было быть.

В связи с этим также образовалась ошибка на уставе - от утвержден решением от 2012 года.

Допустимо ли пояснить ФСФР, что решение о создании было принято в 2011 году, а регистрация и все действия по эмиссии производились с момента регистрации в 2012 году? Нет ли каких-либо законодательных ограничений на этот счёт? я пока не нашёл.

 

[Татьяна1223]

Думаю,что да,только не бегите вперед паровоза,дождитесь решения ФСФР, потом созвонитесь с исполнителем и обговорите эту ситуацию, они вам объяснят как лучше из нее выйти.

 

[002]

Добрый день.

При регистрации эмиссии в ФСФР обратили внимание на ошибку в решении о создании ЗАО - в дате указан 2011 год, а не 2012, как должно было быть.

В связи с этим также образовалась ошибка на уставе - от утвержден решением от 2012 года.

Допустимо ли пояснить ФСФР, что решение о создании было принято в 2011 году, а регистрация и все действия по эмиссии производились с момента регистрации в 2012 году? Нет ли каких-либо законодательных ограничений на этот счёт? я пока не нашёл.

Объясните мне, пожалуйста, как то, что Вы собираетесь объяснять ФСФР, связано с имеющейся у Вас проблемой (ошибкой в датах документов о создании)?

 

[Boriskin]

У меня схожая ситуация. При регистрации первички допустили ошибку, вместо 100 акций по 100 р. указали 100 акций по рублю((
Если написать просто сопроводительное письмо, что вот мы такие лопоухие, и приложить исправленный экзы отчета, решения и анкеты, их исправят текущей датой? Или весь комплект доков, в.т.ч пошлина идет заново?

 

[Сашасан]

где допустили ошибку? в решении об учреждении об-ва или в уставе? или в тех документах что подавали в ФСФР (решении отчете заявлении) Где именно ошиблись то ? поконкретнее напишите. И вы уже доки подали и вам замечания выслали или вы уже поджавали и вам отказали и сейчас думаете что дальше делать или вы подали и пока доки рассматривают и ничего еще не было вам вынесено? Совсем непонятно что у вас и в чем собственно дело

 

[Boriskin]

Компания была создана в 1996 г. с УК 10 000 000 (100 акций по 100 000 р.). В 1998 г. привели в соответствие устав в связи с деноминацей, стал УК 10 000 р. (100 акций по 100 р.)
В 2005 зарегили выпуск в фсфр, но вместо 100 по 100 р. написали 100 шт. по 1 р.)))) пропустила и компашка, и фсфр.
И что это теперь, уж явно не доп.эмиссия, тех.ошибка?? Как получит правильное решение и отчет о выпуске?

 

[Сашасан]

редчайший случай чтоб ФСФР ошибалось. Может у вас было два выпуска один скажем и правда 100 шт. по 1 руб. а потом был второй конвертация и уже 100 шт. по 100 руб. Это могло быть по данным устава. Точнее уставов. Тогда первый выпуск вам действительно зарегили 100 шт. по 1 руб. а по второму могли и отказать сославшись на то что ценные бумаги размещены до гос. рег-ции за исключением первого выпуска при учреждении. А вы могли и на второй вовсе не подавать по совету этой самой компашки например поскольку при анализе уставов это (насчет нескольких уставов с увеличенным ук) могло всплыть.
Но если вы уверены что ничего подобного не было (сейчас например у вас могут быть не все документы старые уставы могли потеряться или куда раздаться вот и остался у вас скажем какой устав далеко не первый но с большим ук? Но если вы считаете что они ошиблись тогда письмо им напишите насчет этого наверняка они поднимут дело и вам напишут ответ что там творится. Вообщем прежде чем что-либо делать надо бы сорать все доки эти старые от сотворения вашего об-ва. Вдруг вы были сотворены куда раньше чем 1996г? Все же 100 деноминированный это 100.000 неденоминированный это маловато для 1996 тогда было что-то типа 7.000.000 неденоминированных рублей но тогда каждый квартал увеличивался минимальный размер ук. Но все равно маловвато что-то для 1996 а вот для более раннего времени вполне нормально и 10 руб. (деноминированных) возможен ук для древних ЗАО