"Что нам в них не нравится" (с)

[dura lex]

Налог на братскую могилу
​

Мария Шпигель; Фото: А.Махонин
Ведомости 15:23 22.12.2008

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/12/22/702620

После выездной налоговой проверки инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) Анапы в феврале 2007 г. обязала ООО «Горкомхоз» уплатить 98 518 руб. налога на имущество и штрафных санкций за 2004-2005 гг. Налог и штрафы предлагалось уплатить за братскую могилу воинов, погибших в Великую отечественную войну, братскую могилу жертв фашизма и памятник В.И.Ленину.


Налоговики решили включить памятники в налогооблагаемую базу и отменить льготы по налогу на прибыль, которая давалась компании из-за неиспользования памятников в хозяйственной деятельности.
В феврале 2008 г. ООО обратилось в суд с заявлением о признании решение ИФНС недействительным, которое Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил, признав доводы налоговиков несостоятельными. ИФНС не указала конкретных обстоятельств правонарушений, и не доказала, что имущество является объектом налогообложения, указал суд.


В апелляционном порядке судебный акт не проверялся. Налоговики подали кассационную жалобу, но в июне 2008 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил решение суда предыдущей инстанции в силе. Это решение сегодня появилось в информационно-правовых базах данных.


Не используемое в производстве имущество не должно облагаться налогом, уверен партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: удивительно, что налоговики дошли до третьей инстанции.
____________________________

(В тексте опечатка в наименовании суда: не Красноярского, а Краснодарского видимо...)

 

[KostyaSolRus]

НК РФ
Статья 374. Объект налогообложения
1. Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.


ПБУ 6/01
4. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

 

[dura lex]

Можно ли сделать вывод для меня, малограмотного, из приведенной цитаты?

 

[КС]

Вывод:
Не используемое в производстве имущество не должно облагаться налогом, уверен партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: удивительно, что налоговики дошли до третьей инстанции.

 

[KostyaSolRus]

Вобщем если за вход на братскую могилу и за фотографии с памятником Ильича деньги не взымались, и указанные объекты не приносилий иной экономической выгоды, то объект не облагается налогом.

Но интернсо услышать позиию ИФНС для создания объективной картины.

 

[dura lex]

Ксения Собчак, я имел в виду цитату Константина.

 

[djuba]

Налоговики вообще совесть потеряли - уже до памятников дошли.

 

[dura lex]

Налоговики вообще совесть потеряли - уже до памятников дошли.

Ну хоть их (памятники) посадить нельзя - и то дело.

 

[djuba]

Интересно, как налоговики собирались доказать использование памятников в коммерческих целях?