Реорганизация – 2009

[Кальмера]

Пока организация была в стадии реорганизации, одного из учредителей этой организации исключили из ЕГРЮЛ. Получили отказ, что исключенная организация не может принимать решение о реорганизации. Что теперь делать ума не приложу :dont_know:

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[мышкин]

Наверное придется сначала вносить изменения по участникам, а потом уже продолжать процедуру рео.
Или может попробовать переделать все документы, связанные с принятием решения исключенным участником?

 

[ukgarant]

Пока организация была в стадии реорганизации, одного из учредителей этой организации исключили из ЕГРЮЛ. Получили отказ, что исключенная организация не может принимать решение о реорганизации. Что теперь делать ума не приложу :dont_know:

Есть основания для судебного разбирательства, если вы к этому готовы.

 

[likvidatorooo]

Есть основания для судебного разбирательства, если вы к этому готовы.

Поддерживаю! Это повод для суда.

Отказ незаконный - если решение о рео было принято "в легитимном составе" участников - когда "исключенный был еще жив".

Возможно, в регоргане просто "обрадовались" что есть повод отказать, когда увидели "исключенного участника", а вникать, когда он "исключился" не стали - у них ведь в программе есть возможность точную дату посмотреть.
Поэтому, еще вариант - пропобовать или объяснить до подачи, если есть возможность "достучасться" до регоргана или подать заново, приложив сопроводительную "о судьбе" участника - если опять "не заметят, тогда суд.

 

[Reg&Likv]

Согласен. Либо суд, либо переговорный процесс с регорганом. В зависимости от реальной цели реорганизации надо также рассмотреть доделывание реорганизации в другом регионе.

 

[Кальмера]

Как то в суд клиент не готов. Нам результат нужен, а не по судам таскаться. С 46-ой договориться навряд ли удасться. Вот думаем, что если смену участников сделать, а потом подать, может пройдет?

 

[S^sam]

Вот думаем, что если смену участников сделать, а потом подать, может пройдет?

все равно на момент принятия решения был исключенный из реестра участник - это не выход

 

[Кальмера]

Неужели все заново?

 

[amd]

все равно на момент принятия решения был исключенный из реестра участник

Пока организация была в стадии реорганизации, одного из учредителей этой организации исключили из ЕГРЮЛ.

Я не понял связи. На момент принятия решения участник присутствовал же.

 

[S^sam]

Я не понял связи. На момент принятия решения участник присутствовал же.

а сейчас дали отказ, за то, что присутствует тот, кого уже нет

олучили отказ, что исключенная организация не может принимать решение о реорганизации.

Неужели все заново?

надо пробовать с сопроводительным письмом, заново ничего не надо

 

[amd]

Ничего я не понял.(((( Если она была в стадии реорганизации на момент исключения этого участника, значит решение принималось до того и было внесено в реестр. Какое еще решение о реорганизации они регили и по которому отказ получили?Не понимаю. Ну, ладно.)))))

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Кальмера]

amd, отказ получили по документам поданным на саму реорганизацию (не на начало процесса реорганизации). Самое обидное, что исключили из реестра учредителя за несколько дней до принятия решения о реорганизации. О самом исключении мы узнали только сегодня. Просто замкнутый круг. Исключили бы на несколько дней позже, можно было бы и с сопроводительным письмом попробовать еще раз. А сейчас голову сломала, что можно придумать.

 

[zagadka]

amd, отказ получили по документам поданным на саму реорганизацию (не на начало процесса реорганизации). Самое обидное, что исключили из реестра учредителя за несколько дней до принятия решения о реорганизации. О самом исключении мы узнали только сегодня. Просто замкнутый круг. Исключили бы на несколько дней позже, можно было бы и с сопроводительным письмом попробовать еще раз. А сейчас голову сломала, что можно придумать.

а кто исключил-то, если для Вас это такая новость?

 

[amd]

отказ получили по документам поданным на саму реорганизацию (не на начало процесса реорганизации).

А что это за документы? Первым представляемым документом является уведомление о начале реорганизации. А, что Вы до этого в регорган подавали ?

 

[Сашасан]

Это небось сама налоговая и исключила их учредителя никого об этом не спросив, публикашку дала в Вестнике, которую никто и не читал. У меня так бывало. Лежала контора в столе год, два на третий взяли выписку, не заметили в ней слов статус - не действующее. Пошли в банк открыли счет, там тоже не заметили, пошли в налогвую балансы сдавать, там вот и заметили, что уже год как ликвидировали. как говорится человека уж нет, а письмо его еще идет себе.

 

[amd]

Пока организация была в стадии реорганизации, одного из учредителей этой организации исключили из ЕГРЮЛ.

Сашасан, у них решение принято было еще до исключения участника, независимо от причин исключения. Т.е на момент принятия решения этот участник присутствовал.

Получили отказ, что исключенная организация не может принимать решение о реорганизации.

Я вот это не понимаю. Как она находилась в стадии реорганизации ДО принятия решения о реорганизации.:dont_know:

 

[Кальмера]

amd, на момент принятия решения участник был исключен по решению налогового органа, но никто об этом не знал. Уведомление о начале процедуры реорганизации было зарегестрировано без проблем. Налоговая не задалась на тот момент вопросом, как исключенный из ЕГРЮЛ участник принимает решение о реорганизации.

 

[amd]

на момент принятия решения участник был исключен по решению налогового органа, но никто об этом не знал. Уведомление о начале процедуры реорганизации было зарегестрировано без проблем. Налоговая не задалась на тот момент вопросом, как исключенный из ЕГРЮЛ участник принимает решение о реорганизации.

Теперь стало понятно. Просто перед этим Вы писали

Пока организация была в стадии реорганизации, одного из учредителей этой организации исключили из ЕГРЮЛ.

А на самом деле его исключили ДО принятия решения о реорганизации. Ну и, тем более, до уведомления о начале реорганизации. Тогда, все плохо. Доля исключенного участника должна перейти к его правопреемникам, либо к Обществу, в зависимости от того, что у Вас в Уставе. Если к правопреемникам, придется их принимать сначала, потому, что решение должно быть принято единогласно. Если к Обществу, чуть лучше, эта доля не голосует. Но для принятия нового решения Вам придется отменить старое, поскольку запись о начале уже внесена. А это через суд. Попробуйте у людей, знающих технологию 46-й, выяснить, поднимаются ли старые отказы при повторном заходе. Если нет, можно попробовать подать документы по-новой, уже без исключенного участника. Запись о начале реорганизации уже есть, новый состав участников будет соответствовать данным реестра, может прокатить. Иначе, труба(((

 

[zagadka]

Теперь стало понятно. Просто перед этим Вы писали



А на самом деле его исключили ДО принятия решения о реорганизации. Ну и, тем более, до уведомления о начале реорганизации. Тогда, все плохо. Доля исключенного участника должна перейти к его правопреемникам, либо к Обществу, в зависимости от того, что у Вас в Уставе. Если к правопреемникам, придется их принимать сначала, потому, что решение должно быть принято единогласно. Если к Обществу, чуть лучше, эта доля не голосует. Но для принятия нового решения Вам придется отменить старое, поскольку запись о начале уже внесена. А это через суд. Попробуйте у людей, знающих технологию 46-й, выяснить, поднимаются ли старые отказы при повторном заходе. Если нет, можно попробовать подать документы по-новой, уже без исключенного участника. Запись о начале реорганизации уже есть, новый состав участников будет соответствовать данным реестра, может прокатить. Иначе, труба(((

присоединяюсь к мнению, легче "нарисовать" новое решение без исключенного участника, чем отменять ранее принятое решение

 

[мышкин]

легче "нарисовать" новое решение без исключенного участника, чем отменять ранее принятое решение

да, нарисовать стоит попробовать. В любом случае, - риск получить еще один отказ обоснован перед шансом избежать судебных тяжб.
Но, как мне кажется, перед "рисовкой" стоит все-таки внести изменения в сведения о долях - передать долю исключенного участника Обществу, правопреемников-то, скорее всего, у него нет. Так все-таки надежнее.

Т.е.
1. Вносите изменения в доли: передаете долю исключенного участника обществу и, одновременно, распределяете. Этого этапа, все равно, не избежать, даже если придется отменять решение в судебном порядке, а потом проходить процедуру рео заново.
2. Переделываете решение о реорганизации (то самое, которое подавалось при уведомлении о начале процедуры), - его, наверняка, в налоговой поднимать и проверять не станут. Ну и, соответственно, переделываете все остальные документы. Думаю, прокатит.