Следующая ситуация.
Принимаем в участники немца (по специальности - инженер-архитектор).
Он предлагает свое "ноу-хау" в сфере "малого" строительства.
Для внедрения "ноу-хау" должен (по крайней мере на первоначальных объектах - чтобы "обкатать технологию") - руководить строительством объектов и наблюдать за внедрением непосредственно "на месте".
Квот на этот год уже нет.
ВКС пока не можем его "сделать", т.к. не понятна эффективность - достоин ли получать 170 руб./мес?
Может ли Данный гражданин легально "руководить строительством", если прописать в уставе некое не только денежное, но и "фактическое" участие его как участника в деятельности ООО?
Или какие-то еще варианты есть?
Принимаем в участники немца (по специальности - инженер-архитектор).
Он предлагает свое "ноу-хау" в сфере "малого" строительства.
Для внедрения "ноу-хау" должен (по крайней мере на первоначальных объектах - чтобы "обкатать технологию") - руководить строительством объектов и наблюдать за внедрением непосредственно "на месте".
Квот на этот год уже нет.
ВКС пока не можем его "сделать", т.к. не понятна эффективность - достоин ли получать 170 руб./мес?
Может ли Данный гражданин легально "руководить строительством", если прописать в уставе некое не только денежное, но и "фактическое" участие его как участника в деятельности ООО?
Или какие-то еще варианты есть?