Сообщение с Клерк.ру
ИФНС России по Железнодорожному району Екатеринбурга приняла решение об отказе в государственной регистрации компании из-за отсутствия заявления по форме Р11001 с достоверными сведениями о фактическом местонахождении юрлица. Дело в том, что в ходе рассмотрения представленного пакета документов (заявление по форме Р11001, решение учредителя о создании ООО, устав, документ об уплате госпошлины) инспекция провела выездную проверку по вопросу соответствия фактических и документальных данных о юридическом адресе, указанном в учредительных документах. Проверкой установлено, что фактически по указанному адресу компания не находится, договор аренды с собственником не заключался
. Заявитель обратился в арбитражный суд, чтобы оспорить решение инспекции. Однако арбитры поддержали решение налоговиков. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заявителем в регистрирующий орган не представлен полный пакет документов, определенных статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку строки заявления, содержащие недостоверные сведения, не могут считаться заполненными . Кроме того, арбитры подчеркнули, что на заявителя законодателем возложена обязанность по предоставлению достоверной информации (постановление ФАС Уральского округа от 20.06.07 № Ф09-4735/07-С4)
ИФНС России по Железнодорожному району Екатеринбурга приняла решение об отказе в государственной регистрации компании из-за отсутствия заявления по форме Р11001 с достоверными сведениями о фактическом местонахождении юрлица. Дело в том, что в ходе рассмотрения представленного пакета документов (заявление по форме Р11001, решение учредителя о создании ООО, устав, документ об уплате госпошлины) инспекция провела выездную проверку по вопросу соответствия фактических и документальных данных о юридическом адресе, указанном в учредительных документах. Проверкой установлено, что фактически по указанному адресу компания не находится, договор аренды с собственником не заключался
. Заявитель обратился в арбитражный суд, чтобы оспорить решение инспекции. Однако арбитры поддержали решение налоговиков. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заявителем в регистрирующий орган не представлен полный пакет документов, определенных статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку строки заявления, содержащие недостоверные сведения, не могут считаться заполненными . Кроме того, арбитры подчеркнули, что на заявителя законодателем возложена обязанность по предоставлению достоверной информации (постановление ФАС Уральского округа от 20.06.07 № Ф09-4735/07-С4)
Последнее редактирование:
