Внесение ден.ср-в на р/с

[Ivanna*]

По какому назначению платежа можно внести ден.ср-ва (безналом) на р\с чтобы они не считались доходом?
Эти средства пойдут на оплату госпошлин, печати, открытие счета.

ps: Уставный капитал внесен имуществом.

 

[galaxi]

Ivanna*, заемные средства по договору №, дата

 

[Ivanna*]

спасибо

 

[Маленький бух]

Ivanna* договор делайте беспроцентным

 

[s.jdanov]

причем от учредителя, а то может беспроцентный займ от левого физика посчитать как мат выгоду

 

[galaxi]

s.jdanov,

беспроцентный займ от левого физика посчитать как мат выгоду

прецеденты у вас были?

 

[s.jdanov]

s.jdanov, прецеденты у вас были?

у меня лично не было, но я бы перестраховался. По крайней мере, мои аудиторы настаивали на этом.
А вообще, напр начисление материальной выгоды и уплата НДФЛ с нее отдельная оч. спорная тема, могу Вам в личку написать если есть интерес, чтобы здесь не флудить

 

[galaxi]

s.jdanov, напишите пожалуйста

 

[aver0312]

Вы в своем уме?)
Куда это вы в личку! Флудите по ндфлу в этой теме!))
Надо лички закрыть, столько инфы утекло..

Добавлено через 5 минут 31 секунду
На регфоруме в каждой новой теме, в кот. переписываются 2 человека, по статистике находятся читатели 20 шт., записывальщики 70 шт. и эксперты 10 голов.

 

[алена69]

Ivanna* договор делайте беспроцентным

почему именно беспроцентным?

 

[galaxi]

алена69, согласен, можно любой. экономический смысл ТС сам для себя определит

 

[алена69]

думала просветите с помощью минфиновского письма))
а то я клиентам договор делаю с процентами минимальными, объясняю что так красивше выглядит, ну в смысле достоверней и солидней

 

[galaxi]

алена69, в данном случае НК РФ ст 212 определяет есть или нет дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами

 

[алена69]

алена69, в данном случае НК РФ ст 212 определяет есть или нет дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами

это понятно, также понятно что к учредителю это не имеет никакого отношения

 

[galaxi]

алена69, тогда не понял ваш вопрос, уточните:dont_know::rose:

 

[алена69]

алена69, тогда не понял ваш вопрос, уточните:dont_know::rose:

в ответ на утверждение про беспроцентный заем,я уточнила"почему",Вы мне ответили "это значения не имеет" ,а я то думала какое это значение есть, и может будет ссылка на какую нибудь писанину минфина.:dont_know:

 

[galaxi]

утверждение про беспроцентный заем

было думаю, чтобы у физ лица не было дохода и ТС в последствии не забыл про это.

 

[s.jdanov]

aver0312, ну это galaxi интересовался))

алена69, если минимальный процент меньше чем 2/3 от ставки рефинансирования, то вероятно, придется все равно считать мат. выгоду с разницы

 

[galaxi]

s.jdanov, читайте

НК РФ ст 212 определяет есть или нет дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами

 

[s.jdanov]

galaxi, согласен - то, что я написал обратная ситуация.
По минимальной %ставке займа от физика ограничений нет, по макс вроде есть момент, что расходы по уплате процентов за займ могут учитываться в целях налога на прибыль в размере ставки рефинансирования*1,1.
А что касается от учредителя или другого физ. лица, то это зависит от конкретного банка (кое где может быть комиссия за внесение налички, если не учредитель)