У нас контрагент назывался "Пандора". Я верещал на весь офис, что фирме с таким названием нельзя верить, и мы в итоге не стали связываться. А всех, кто мифов не читал, они действительно кинули. То есть название было совершенно честное, предупредительное. Может, у Злых марсиан - тоже?

И совсем свеженькое о том же: Федеральный закон от 30.10.2017 N 303-ФЗ "О внесении изменения в статью 420 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

Коллеги подсказали заглянуть ещё в НК РФ - в статью 83, если конкретнее. Там буквально картина маслом: пункт 4.2. про чемпионат мира, а перед ним - дыра на месте бывшего пункта 4.1. (про Олимпиаду), утратившего силу с 1 января 2017 года. Пройдёт чемпионат (плюс немного времени) - и будет две дыры. А за ними, как ни в чём не бывало, пункты 4.3. - 4.8. Как там называется вид рукоделия, когда из вещи...

Именно! Из пушки по воробьям. Хорошо, что пока хоть на уровне кодекса, на Конституцию не замахиваясь... Нет, всё понятно, что статусное и значимое мероприятие - но перебор, по-моему. Видимо, традиция, ещё с Олимпиады-80.

Будете смеяться: и у меня мелькала такая мысль. :-)

Идея интересная, спасибо! Может, как-нибудь при случае реализую. А студентам я давал вводную с требованиями в полном объёме, со штрафом. :-) Взыскали всё.

Согласен. Как минимум статьи с упоминанием госрегистрации договоров в части второй ГК давно можно было почистить.

Тут немного другое: корректировка части второй просто затянулась. А с арендой вообще конфуз вышел, помните? Но это не одноразовые нормы "по случаю", а рудименты, которые ещё вычистятся.

Слушайте, а ведь было! Тенденция, однако!

Студенты удовлетворили требования истца в полном объёме. :-) Потому что банк рассматривал его как потребителя, и утверждать, что тот не потребитель, когда банку это стало невыгодно - недобросовестно со стороны банка, а значит, не должно приниматься во внимание судом. Вот такая логика. Посмотрим, что скажет учебная вторая инстанция. :-)