Нельзя отказать в регистрации ООО, если устав распечатан на обеих сторонах листа

Интересно, станет ли это событие прецедентом? Начнут ли регистраторы массово бумагу экономить?

Ха. Вот именно, другого довода в пользу двухсторонней печати, кроме экономии бумаги, придумать нельзя.

Другое дело, что решение само по себе - небольшая тактическая победа в борьбе с отказами рег. органов по формальным основаниям.

Цитата из статьи

«допущенные отступления от указанных требований не свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих сделать вывод о непредставлении документов»

и из самого постановления:

Названные нарушения являются формальными, не препятствовали регистрирующему органу
совершить регистрационные действия и не относятся к случаям, указанным в статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

А ведь львиная доля отказов по таким формальным нарушениям.

Особенно приятно читать про "отступления от требований". Обычно вся дискуссия строится между двумя крайностями: "нарушением требований" и "соблюдением требований". А употребление понятия "отступление от требований" -- это что-то новое. Требования вроде бы и не соблюдены, но и не очень нарушены.

Жаль у нас не прецедентное право :)

Сообщение от Виталия Фончикова

«Жаль у нас не прецедентное право :)»

да, но это легко исправить

сделав такие жалобы типовыми

(не как корячащиеся типовые уставы, а по-уму)

и опубликовать их с соответствующей инструкцией

по заполнению и применению

и, имхо, эффект вылезет сам

Все возможно. Возможно, что эффект вылезет. "Но возможен ход обратный": был показательный пример в истории советской еще юстиции, когда количество обжалуемых по формальным основаниям судебных решений сократилось в сто раз. Видимо, надоели жалобы...

Ну слава богу, хоть кто-то обжаловал такое бредовое требование МИФНС. +1000 лайков!

и почему это оно бредовое, в требованиях прямо сказано, что формы машиночитаемые и данное требование обусловлено последующим автоматическим сканированием представляемых в рег орган документов

Потому как Протокол, написанный из-под руки - не признается мифнс,

потому как протокол на двух листах - нужно по обычаю делового оборота сшивать или подписывать каждый лист,

потому как протокол может быть и на двадцати листах, а при двухсторонней печати - на десяти,

потому как участникам может быть удобным в книгу протоколов подшивать двухсторонние листы, дабы она не разрасталась в два раза быстрее

да и мало ли еще почему.

А почему МИФНС может выписку двухсторонней печатью делать?

это даже не удобно: печатать на двух страницах. пустил на принтер и все, а тут еще переворачивать нужно. никогда не думал о двусторонней печати документов.

Ну есть же двусторонняя печать и такой нюанс, как экономия бумаги)))

на принтере есть функция - обратная печать, оч удобно)))) 

это на вашем принтере есть такая функция..

Дико неудобно потом ещё такие документы сканировать.

есть такая функция у нормальных принтеров, как двусторонняя печать

респект просудившимся, есть пару таких отказов (протокол был двусторонний)

Вчера дали отказ в 46. Протокол на одном листе.

Можете попробовать посудиться, если есть желание и время. Судебная практика уже есть.

Проще подать ещё раз как они хотят для экономии денег и нерв. Кто может подсказать кто подписывается сзади на прошивке? Председатель и секретарь или директор?

Председатель и секретарь.

Здравствуйте.

К сожалению есть и противоположная точка зрения. Так  Постановлением АС Московского округа от 06.10.2015 по делу N А41-5816/15 был признан правомерным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица.

В рассматриваемом случае на обеих сторонах были напечатаны Протокол и Договор об учреждении.

Суд решил, что представление соответствующих установленному перечню документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган, не освобождает заявителя от обязанности соблюдать требования, предъявляемые к оформлению документов при регистрации, при этом нарушение требований к оформлению документов, предъявляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию.

Вот так ((

Сообщение от Marinka100

«Вот так ((»

пороть надо

прилюдно и на площади всех тех

кто такие правила придумывает и кто их исполняет

Повезло людям, что регорган в кассацию ВС не пошел:

Решение Верховного Суда РФ от 14 января 2015 г. N АКПИ14-1297

Предусмотренные пунктом 1.17 Требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Сообщение от LegO NSK

«Решение Верховного Суда РФ от 14 января 2015 г. N АКПИ14-1297 Предусмотренные пунктом 1.17 Требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.»

и что дальше?

Мишустин об этом знает?

а минюст?

Ясен пень. Дальше - эйфория.