Посты
1
Лайки
8

Нельзя отказать в регистрации ООО, если устав распечатан на обеих сторонах листа

  • 7 августа 2015 в 16:59
  • 4.7К
  • 8
  • 24

    Так Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2015 N Ф01-2089/2015 по делу N А82-12432/2014 было вынесено решение о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

    Обстоятельства:

    Отказ мотивирован тем, что при оформлении устава юридического лица и заявления о государственной регистрации нарушены требования, предъявляемые к оформлению документов.

    Решение:

    Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию был представлен полный комплект необходимых документов; допущенные отступления от указанных требований не свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих сделать вывод о непредставлении документов.

    Кому интересно почитать, постановление в прикрепленном файле.

    Добавить
    Как самостоятельно и бесплатно зарегистрировать ООО или ИП смотрите в специальном сервисе Регфорума
    * для тех, кто не занимается регистрацией профессионально
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Интересно, станет ли это событие прецедентом? Начнут ли регистраторы массово бумагу экономить?

    7 августа 2015 в 17:194

    Ха. Вот именно, другого довода в пользу двухсторонней печати, кроме экономии бумаги, придумать нельзя.

    Другое дело, что решение само по себе - небольшая тактическая победа в борьбе с отказами рег. органов по формальным основаниям.

    12 августа 2015 в 12:11

    Цитата из статьи

    «допущенные отступления от указанных требований не свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих сделать вывод о непредставлении документов»

    и из самого постановления:

    Названные нарушения являются формальными, не препятствовали регистрирующему органу
    совершить регистрационные действия и не относятся к случаям, указанным в статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

    А ведь львиная доля отказов по таким формальным нарушениям.

    Особенно приятно читать про "отступления от требований". Обычно вся дискуссия строится между двумя крайностями: "нарушением требований" и "соблюдением требований". А употребление понятия "отступление от требований" -- это что-то новое. Требования вроде бы и не соблюдены, но и не очень нарушены.

    Жаль у нас не прецедентное право :)

    7 августа 2015 в 17:526

    Сообщение от Виталия Фончикова

    «Жаль у нас не прецедентное право :)»

    да, но это легко исправить

    сделав такие жалобы типовыми

    (не как корячащиеся типовые уставы, а по-уму)

    и опубликовать их с соответствующей инструкцией

    по заполнению и применению

    и, имхо, эффект вылезет сам

    8 августа 2015 в 12:332

    Все возможно. Возможно, что эффект вылезет. "Но возможен ход обратный": был показательный пример в истории советской еще юстиции, когда количество обжалуемых по формальным основаниям судебных решений сократилось в сто раз. Видимо, надоели жалобы...

    10 августа 2015 в 13:31

    Ну слава богу, хоть кто-то обжаловал такое бредовое требование МИФНС. +1000 лайков!

    10 августа 2015 в 14:271

    и почему это оно бредовое, в требованиях прямо сказано, что формы машиночитаемые и данное требование обусловлено последующим автоматическим сканированием представляемых в рег орган документов

    13 августа 2015 в 11:501

    Потому как Протокол, написанный из-под руки - не признается мифнс,

    потому как протокол на двух листах - нужно по обычаю делового оборота сшивать или подписывать каждый лист,

    потому как протокол может быть и на двадцати листах, а при двухсторонней печати - на десяти,

    потому как участникам может быть удобным в книгу протоколов подшивать двухсторонние листы, дабы она не разрасталась в два раза быстрее

    да и мало ли еще почему.

    А почему МИФНС может выписку двухсторонней печатью делать?

    13 августа 2015 в 20:29

    это даже не удобно: печатать на двух страницах. пустил на принтер и все, а тут еще переворачивать нужно. никогда не думал о двусторонней печати документов.

    11 августа 2015 в 7:542

    Ну есть же двусторонняя печать и такой нюанс, как экономия бумаги)))

    11 августа 2015 в 9:221

    на принтере есть функция - обратная печать, оч удобно)))) 

    11 августа 2015 в 16:35

    это на вашем принтере есть такая функция..

    11 августа 2015 в 22:081

    Дико неудобно потом ещё такие документы сканировать.

    12 августа 2015 в 12:13

    есть такая функция у нормальных принтеров, как двусторонняя печать

    13 августа 2015 в 11:46

    респект просудившимся, есть пару таких отказов (протокол был двусторонний)

    12 августа 2015 в 12:321

    Вчера дали отказ в 46. Протокол на одном листе.

    4 сентября 2015 в 11:16

    Можете попробовать посудиться, если есть желание и время. Судебная практика уже есть.

    4 сентября 2015 в 11:201

    Проще подать ещё раз как они хотят для экономии денег и нерв. Кто может подсказать кто подписывается сзади на прошивке? Председатель и секретарь или директор?

    4 сентября 2015 в 11:24

    Председатель и секретарь.

    4 сентября 2015 в 11:30

    Здравствуйте.

    К сожалению есть и противоположная точка зрения. Так  Постановлением АС Московского округа от 06.10.2015 по делу N А41-5816/15 был признан правомерным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица.

    В рассматриваемом случае на обеих сторонах были напечатаны Протокол и Договор об учреждении.

    Суд решил, что представление соответствующих установленному перечню документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган, не освобождает заявителя от обязанности соблюдать требования, предъявляемые к оформлению документов при регистрации, при этом нарушение требований к оформлению документов, предъявляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию.

    Вот так ((

    18 ноября 2015 в 18:15

    Сообщение от Marinka100

    «Вот так ((»

    пороть надо

    прилюдно и на площади всех тех

    кто такие правила придумывает и кто их исполняет

    18 ноября 2015 в 20:02

    Повезло людям, что регорган в кассацию ВС не пошел:

    Решение Верховного Суда РФ от 14 января 2015 г. N АКПИ14-1297

    Предусмотренные пунктом 1.17 Требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

    18 ноября 2015 в 21:432

    Сообщение от LegO NSK

    «Решение Верховного Суда РФ от 14 января 2015 г. N АКПИ14-1297 Предусмотренные пунктом 1.17 Требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.»

    и что дальше?

    Мишустин об этом знает?

    а минюст?

    18 ноября 2015 в 23:59

    Ясен пень. Дальше - эйфория.

    19 ноября 2015 в 0:01

    Прямой эфир

    helena_jj16 апреля 2021 в 13:59
    Обновленные формы налоговой
    Елена Зарубина14 апреля 2021 в 13:53
    Ограничения корпоративного контроля в ООО