изменения в закон об ООО, 312-ФЗ, актуально для 2019 года

Добрый день, коллеги.

Уже совсем скоро вступают в силу последние, в этом году, поправки в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" № 129-ФЗ:

Ст. 9 «Порядок представления документов при государственной регистрации»:

Статья дополняется п. 7: Заявитель после устранения причин, которые послужили основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с подпунктами «а» (непредставление документов), «ц» (представления документов, оформленных с нарушением требований) пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона, в течение трех месяцев со дня принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации по указанным основаниям, если такое решение не отменено, вправе дополнительно однократно представить необходимые для государственной регистрации документы без повторной уплаты государственной пошлины. При этом заявитель вправе не представлять повторно документы, которые уже имеются в налоговом органе.

Ст. 23 «Отказ в государственной регистрации»:

Пункт 1 дополняется подпунктами «ц» и «ч» следующего содержания: ц) представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 настоящего Федерального закона; ч) представления документов, содержащих недостоверные сведения.
Новая редакция пункта 6: В случае принятия решения об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренным подпунктами «а», «ц» пункта 1 настоящей статьи, необходимые для государственной регистрации документы могут быть представлены в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона.

Пока что трудно сказать каким образом сложится практика. Все предстоит узнать на собственном опыте в будущем.

Елена Зарубина

Юрист
Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»

Статьи по теме:

Статьи автора по теме:

Варианты электронной подачи документов в регистрирующий орган

Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации

Также, вы можете войти используя:

Алексей Донских

Не совсем понятно, что добавилось в пп. "ц" и "ч", вроде по этим основаниям итак отказы выписывали.

Официально добавится пп. "ч" про "недостоверные сведения", так они итак на запись "недостоверные сведения" ссылались, но пункт отказа был другой, например: пп. "а" п. 1 ст. 23, 129-ФЗ.

27 сентября 2018 в 14:23

Х Закрыть

Антон Исавнин Алексей Донских

так тут вроде речь о том, что пошлину можно будет повторно не оплачивать?..

27 сентября 2018 в 19:02

Х Закрыть

Алексей Донских Антон Исавнин

Об этом в ст. 9

27 сентября 2018 в 19:22

Х Закрыть

Aus Антон Исавнин

Если по основанию "ч", то придётся оплачивать. Поэтому и выделили этот подпункт из подпункта "а".

28 сентября 2018 в 8:131

Х Закрыть

Aus

Напомню ещё раз, что с 1 октября вводится в действие абзац 5 в п. 3 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": Любое лицо вправе разместить на официальном сайте регистрирующего органа в сети "Интернет" запрос о направлении по указанному в нем адресу электронной почты информации о факте представления в регистрирующий орган после размещения такого запроса документов в отношении указанного в таком запросе юридического лица, индивидуального предпринимателя. Регистрирующий орган направляет данную информацию не позднее рабочего дня, следующего за днем получения регистрирующим органом документов в отношении указанного в запросе юридического лица, индивидуального предпринимателя.

28 сентября 2018 в 8:103

Х Закрыть

Aus

Интересно, что по отказам, связанным с вышеупомянутыми подпунктами "а" и "ц", вышестоящие органы жалобы рассматривать не будут, и повторно обратиться с жалобой нельзя (см. пп. "е" п. 1 и п. 3 ст. 25.5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

28 сентября 2018 в 8:203

Х Закрыть

Nick1986 Aus

Почему жалобу не будут рассматривать? пп. "е" говорит, что жалоба остается без рассмотрения, если Заявитель представил повторно документы в регистрирующий орган. Это логично, зачем рассматривать жалобу ,если дело ещё в работе у нижестоящего органа.

Но Заявитель может и не подавать корректирующие документы ,а сразу обжаловать. Тут вышестоящий орган не может отказать на таком основании.

28 сентября 2018 в 14:413

Х Закрыть

Гусев Павел

Интересно, распространяется ли положения по поводу повторной оплаты гос пошлины при регистрации некоммерческих организаций. Наш местный Минюст пока не в курсе.

28 сентября 2018 в 12:36

Х Закрыть

Triple Гусев Павел

К Минюсту это не относится. У них свои основания для отказа. Если только налоговая не откажет после того, как к ней поступили документы от Минюста для регистрации. Тогда повторно через Минюст опять.

2 октября 2018 в 7:24

Х Закрыть

Сергей Ашрапов

а это и про 4000 и про 800?

30 сентября 2018 в 15:09

Х Закрыть

paulus Сергей Ашрапов

и при создании и при внесении изменений в учр.док.

30 сентября 2018 в 15:27

Х Закрыть

Сергей Ашрапов paulus

спасибо. а при ликвидации? )

30 сентября 2018 в 15:54

Х Закрыть

paulus

Можно ли не оплачивать повторно пошлину, если с ошибками поданы до 01 октября (20 августа) и после отказа подаются исправленными 1 октября 2018 г.

30 сентября 2018 в 15:26

Х Закрыть

Наталья paulus

я так понимаю, что это положение действует в отношении отказов, полученных после 1 окт 2018. Если рассуждаю неверно, пусть коллеги меня поправят

1 октября 2018 в 20:04

Х Закрыть

Николай Дёминов Наталья

А я так понял, что если читать буквально, то право заявителя исправить и подать документы повторно без госпошлины возникает с 01 октября, если с даты отказа не прошло 3 месяца. Например отказ - 20 августа. На этот момент есть только право обжаловать. Обжаловали, пришел отрицательный ответ. И тут с 01 октября возникает право подать исправленные документы заново, если не прошло 3 месяца со дня принятия решения. А 3 месяца не прошло и других препятствий я в законе не вижу.

4 октября 2018 в 16:44

Х Закрыть

Denis Davydov

Хорошо

1 октября 2018 в 11:39

Х Закрыть

Николай Дёминов

Цитата из статьи
«Пока что трудно сказать каким образом сложится практика. Все предстоит узнать на собственном опыте в будущем.»

В Орловской области, в ИФНС №9 практика всегда легко предсказуема. Сотрудники инспекции будут узнавать об изменениях от заявителей. Как например 01 октября 2018 года узнали об изменениях, внесенных Федеральным законом от 30.10.2017 N 312-ФЗ. В частности о том, что устав подается в 1-м экземпляре. Но для них это не беда, они все равно еще не готовы никому ничего отправлять по эл. почте, да еще и подписав "электроннай подпесью".

4 октября 2018 в 16:304

Х Закрыть

Игорь Мищенко Николай Дёминов

Аналогичная ситуация в Курске, правда об изменениях знают, но по прежнему принимают два устава, по старинке, что в принципе не плохо. При этом электронный адрес в заявлении на последней странице заявителя лучше не указывать, т.к. это вызывает ступор.

10 октября 2018 в 11:46

Х Закрыть

Антон Ширяев

Господа/Коллеги, кто-нибудь уже сталкивался с повторной подачей документов "после устранения причин, которые послужили основанием для отказа"? Интересен механизм этой самой "Повторной" подачи, нужно ли писать какое-то сопроводительное письмо, с отсылкой на входящий номер поданных документов и на номер отказа и его причины? Возможно, нужно будет прикладывать копию отказа?
В законе чёткого разъяснения не нашёл.Всем заранее спасибо!

8 ноября 2018 в 16:43

Х Закрыть