ИП дошел до Верховного суда из-за 1250 рублей... Но ему отказали и там

Привет всем!

надежде оспорить штраф от налоговиков в сумме 1250 рублей. И этот штраф ему еще в 4 раза снизили с учетом смягчающих обстоятельств.

Однако суды, кроме первой инстанции, оказались непреклонны. Верховный суд эту позицию поддержал.

Суть дела достаточно распространенная ныне. Налоговики прислали требование, по п. 2 ст. 93.1 НК («вне рамок»). Смешали там все, что можно, и требование по конкретной сделке, и по взаимоотношениям с контрагентом в целом, без указания сделки. А по данной статье запросы инспекция может присылать только с указанием, к какой именно сделке они относятся. 

Ошибкой ИП был отказ вообще исполнять требование. Суды на это и указали, что излишние требования в запросе не отменяют обязанности исполнить его в части, не противоречащей закону.

Штраф Верховный суд тоже не стал снижать, указав, что его и так в четыре раза снизили. 

А потому, даже если требование не соответствует закону, ответить на него стоит. Хотя бы запросить уточнения, чего налоговая имела в виду. И уж точно стоит отвечать на законное требование.