Здравствуйте!
Суды не стали приостанавливать производство по делу об истребовании участником документов от общества, несмотря на то, что в рамках другого дела его хотят из общества исключить.
Участник обратился в арбитражный суд с требованием обязать ООО в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов в соответствии с указанным в иске перечнем.
В свою очередь, ООО ходатайствовало о приостановлении производства дела, поскольку в рамках дела № А03-20198/2024 заявителя и другого участника потребовали исключить из общества. Ходатайство мотивировали тем, что при рассмотрении указанного дела решится вопрос, есть ли у заявителя вообще права требовать копии документов у ООО. Иными словами, является ли он надлежащим истцом по делу.
Указанный участник, как указало общество в лице другого участника, занимается конкурирующей деятельностью, в отношении него и еще одного участника подано заявление об их исключении из общества, поскольку они совершают действия, препятствующие ведению деятельности общества. Также, по мнению общества, указанный участник может использовать полученные копии документов во вред обществу.
Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, исходя из того, что в случае исключения участника из общества в рамках другого дела, тот утратит право требовать копии документов. Апелляционный суд, напротив, счел указанные доводы недостаточными для приостановления дела. По мнению суда, в случае исключения участника из общества, это не повлияет на оценку наличия у него корпоративных прав на момент обращения с требованием о предоставлении информации о деятельности юридического лица на период рассмотрения спора. Пока не решен вопрос об исключении участника, приостановка по делу об истребовании им копий документов, по сути, ограничивает его права.
Постановление АC Западно-Сибирского округа от 18.04.2025 № Ф04-983/2025 по делу № А03-16342/2024